В Совет Федерации обратились адвокаты с просьбой изменения ст. 281 УПК РФ. И Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству «услышал» адвокатов! Ничего не смущает? Поправки планируется внести в ч. 1 ст. 281 УПК РФ в части права стороны защиты по оглашению показаний свидетеля.
Сейчас сторона обвинения имеет возможность немотивированно возражать, т.е. «блокировать» оглашение данных на стадии предварительного следствия показаний неявившихся свидетелей. Получается, что суд исследует только выгодные обвинению доказательства. Это ограничение права подсудимого на защиту!
А теперь посмотрим на якобы это планируемое благо с другой стороны. Много ли показаний свидетелей данных на предварительном следствии и которые не важно, указаны в обвинительном заключении в качестве доказательств или нет, приобщенных к материалам дела, свидетельствуют о невиновности подсудимого? Да, такое бывает, но не часто! Думаю теперь их просто не будут приобщать к материалам дела, во всяком случае те, о которых сторона защиты не знает…
Что же чаще? Почти всегда в суд не являются свидетели обвинения, которые дали свои показания под диктовку «пинкертонов» по разным причинам, возможно вообще поставили свою подпись «не читая». И сколько бы не возражал защитник, эти показания будут оглашены. Улавливаете смысл?
Теперь, после принятия поправок как бы эта ситуация «уравновешивается», и по аналогии, раз обвинитель не может возражать против оглашения показаний неявившихся свидетелей, значит и защитник в этой же ситуации не должен! Состязательности процесса хотели? Получите…
Вместо того, чтобы внести поправки о том, что оглашение показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля возможно только в случае смерти этого свидетеля, что суд не может в приговоре ссылаться на показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия и не подтвердившего их в ходе судебного следствия нам предлагают…
Поняли, что будет? Надеюсь, что читающие люди грамотные, думающие…