Письмо из СИЗО. Адвокату можно написать? Да, конечно, почему нет? Не в каждой «хате» есть «телефункен», не у каждого есть денежка, чтобы ему «обладатели трубы» или вертухаи дали позвонить. Только не надо этого делать! Никогда! Текст письма может быть только один — «Срочно нужно переговорить». И все! Не более!
Сейчас активно продвигают способ общения подзащитного и адвоката посредством видеосвязи, конечно тут тоже, ни о какой конфиденциальности даже говорить не приходится.
Адвокат и его подзащитный имеют право конфиденциально общаться, т.е. теоретически то, что обсуждают эти двое никто знать не должен, более того, эти сведения составляют адвокатскую тайну, охраняемую законом.
Предположим, арестант пишет письмо своему адвокату, на конверте указывает «Адвокату Пупкину». Администрация СИЗО, прекрасно зная, что Пупкин является адвокатом данного арестанта (тот уже предоставил ордер, разрешение следователя или суда и они уже в деле) все равно прочтет данное письмо.
Но! Согласно Постановления Конституционного Суда РФ № 20-П от 29.11.2010 только в присутствии арестанта, только с обязательным вынесением письменного мотивированного решения. ЕСПЧ придерживается такой же точки зрения. Только где теперь этот ЕСПЧ? То то и оно…
Данные письма по мнению законодателя, возможно читать, только в исключительных случаях, когда есть разумные основания полагать, что содержание письма угрожает безопасности пенитенциарного заведения, безопасности других или носит какой — либо другой преступный характер.
Разумные основания полагать — это эфемерное понятие, оно не определенное категорично законодателем. Издеваются над нами, над «простыми крестьянами»…
В итоге цензуру, нарушение прав арестанта и адвокатской тайны просто узаконили, создав алгоритм действий для сотрудников СИЗО.
- Вынесение решения.
- Составление протокола о прочтении в присутствии арестанта.
Ну и как положено в цивилизованном обществе, естественно, законом предоставляется возможность обжалования данных действий сотрудников СИЗО. Можете жаловаться, если видите в этом для себя смысл. В общем «подкололи» повторно, для тех кто не понял сразу…