Как проходит ознакомление с материалами дела? Алгоритм в статье. Подробный! В ст. 217 УПК РФ изложено не все. Уверен, что Вы хотите прочесть «советы профи», то, чего нет в УПК…
Итак, советы…
Ознакомится с материалами в полном объёме возможно только после окончания предварительного следствия. Иногда при значительном объеме дела может иметь смысл раздельное ознакомление с его материалами адвоката и подзащитного. Однако это будет неприемлемо, если подзащитный возражает против такого порядка.
Чаще всего ему необходимо разъяснять значение тех или иных документов, содержащихся в уголовном деле. В этом случае подзащитный может не понять отдельные моменты.
Во время ознакомления адвокату могут стать известны сведения, влияющие на дальнейшее движение уголовного дела. В связи с этим адвокату и его подзащитному предоставлено право после окончания ознакомления заявить ходатайства, а также сделать прочие заявления.
При этом адвокат не ограничен какими — либо целями заявления ходатайств. Они могут быть любого содержания и любой направленности (в рамках закона, разумеется). После ознакомления с материалами дела адвокат и его подзащитный вправе заявлять ходатайства о вызове свидетелей, экспертов» специалистов в судебное заседание для подтверждения позиции защиты.
Заявляются также ходатайства о проведении каких-либо дополнительных следственных действий, связанных с получением доказательств на стадии предварительного расследования (выемки» допросы» проверки показаний на месте и др.), о назначении экспертиз о прекращении дела и т.д.
Ограничение во времени
Не обязательно заявлять ходатайство в тот же день» когда адвокат пришел к следователю знакомиться с материалами дела» Как правило (если не было явного затягивания ознакомления), следователи и дознаватели не могут воспрепятствовать адвокату в предоставлении времени для подготовки ходатайств — до подписания протокола всегда можно сослаться на то» что необходимо продолжить ознакомление.
При этом, как уже было сказано, адвокат не может быть ограничен во времени при участии в данном процессуальном действии» иначе как по судебному решению» если он сам или его подзащитный явно затягивают ознакомление с материалами дела.
В том случае, если следователь или дознаватель откажет своим постановлением в удовлетворении ходатайства, необходимо обжаловать его в установленном порядке. При подписании протокола ознакомления нужно проследить, чтобы в нем были заполнены все графы, проставлены дата, время, место ознакомления, количество томов, листов и т.д.
Еще несколько вариантов…
Если конкретный адвокат не принимал участие на следствии, тот кто участвовал на следствии может знакомиться сам, а доверитель хочет, чтобы подзащитный знакомился с материалами дела с данным адвокатом, который впоследствии будет его защищать в суде — это первый вариант.
Второй вариант — дело уже передано в суд, и адвокат, который будет защищать подзащитного знакомится с материалами дела в суде. Не важна инстанция. Это может быть до суда первой инстанции, второй, надзора и даже после всех судебных разбирательств. Дело потом хранится в архиве.
Третий вариант — возможность иметь фотокопию всего уголовного дела на электронном носителе, например, карте памяти. Для различных целей. Бывает часто, что данная информация помогает не только адвокату подготовиться к судебному разбирательству. Конечно же обвиняемому! А Вы о ком подумали?
Важно понимать, что, знакомясь с материалами дела адвокат имеет право их фиксировать, снимать копии с помощью технических средств. Это может быть принтер, но я использую фототехнику.
В итоге…
«На руках» пред судебным разбирательством всегда полная копия материалов уголовного дела «от корки до корки» и не важно сколько в нем томов и страниц. Все показания обвиняемых. Свидетелей, протоколов обыска, изъятия, экспертизы и т.д.
При ознакомлении с материалами уголовного дела выявляется основная масса процессуальных ошибок следствия, которые могут быть признаны грубыми нарушениями процессуального права, быть основаниями к оправданию, пересмотру решений или отправке дела на доследование. Задача опытного адвоката их выявить и зафиксировать.
Многие доказательства обвинения, полученные с нарушениями в ходе судебного разбирательства, признаются недопустимыми, обвинение «рушится».
Что проверяется при ознакомлении с материалами уголовного дела в обязательном порядке?
1) был ли обеспечен подозреваемый, обвиняемый помощью адвоката-защитника во всех предусмотренных законом случаях, в том числе в случаях обязательного участия защитника (ст. 51 УПК РФ),
2) не предъявлено ли обвинение в отсутствие адвоката-защитника, с которым у обвиняемого было заключено соглашение;
3) не допускалось ли участие на следствии одного адвоката в качестве защитника двух обвиняемых, между показаниями которых имелись противоречия;
4) не проводилась ли необоснованная замена адвокатов, допущенных в дело, отказывался ли официально обвиняемый от защитника после назначений ему новых;
5) выяснено ли состояние здоровья обвиняемого, состояние его психики;
6) был ли обвиняемый, имеющий физические и психические недостатки обеспечен защитником;
7) не допускалось ли в качестве защитника лицо, у которого истекли полномочия адвоката;
8) переведены ли обвиняемому, не владеющему языком судопроизводства основные процессуальные документы по делу;
9) имеются ли на всех листах протокола допроса подозреваемого, обвиняемого, не владеющего языком судопроизводства, подписи переводчика;
10) выяснено ли у обвиняемого его возможное алиби, проверено ли оно;
11) выяснено ли у обвиняемого, какие доказательства, опровергающие обвинение он может представить;
12) допрошен ли он в полном объеме предъявленного обвинения, в том числе по вопросам вины мотивам, квалифицирующим и привилегированным признакам вменяемого преступления;
13) допрошен ли он по смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам;
14) при частичном признании своей вины отражено ли в протоколе допроса то, в обвиняемый признает себя виновным, а в чем не признает;
15) ознакомлен ли он с постановлениями о назначениях экспертиз с их заключениями и протоколом допроса эксперта;
16) разрешены ли ходатайства, заявленные им в ходе следствия;
17) указаны ли в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника дата и время начала и окончания ознакомления;
18) в случае раздельного ознакомления с материалами дела имеется ли заявление обвиняемого с просьбой о раздельном ознакомлении, а также имеется ли постановление следователя об отказе или удовлетворении данного ходатайства;
19) имеются ли в протоколе ознакомления сведения о том, ознакомлен ли обвиняемый и его адвокат с материалами дела в полном ли объёме заявлены ли ими ходатайства;
20) разрешены ли ходатайства обвиняемого и его защитника;
21) приобщены ли уведомления;
22) не нарушены ли требования ч. 5 ст. 217 УПК, в том числе:
•разъяснено ли обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей или коллегией ив трех судей;
•разъяснены ли обвиняемому особенности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, в том числе права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения (как правило, составляется отдельный протокол разъяснения прав);
•разъяснена ли обвиняемому, не заявившему ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных, возможность выделения в отношении его уголовного дела в отдельное производство.
23) какие именно вещественные доказательства и иные предметы представлены для ознакомления, каким образом проводилось ознакомление (раздельно или совместно с защитником).
Другие критерии проверки материалов дела, на которые адвокат должен обратить внимание при ознакомлении:
1) надлежащим ли лицом возбуждено уголовное дело;
2) не нарушена ли подследственность в отношении военнослужащих;
3) вынесены ли, подписаны ли все необходимые постановления, в частности;
•о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;
•о принятиях дела к производству разными должностными лицами;
•об избраниях (изменении, отмене) меры пресечения;
•о признании потерпевшим;
•о признании гражданским истцом;
•о признании гражданским ответчиком, о соединении дел;
•о выделении материалов;
•об изменении обвинения и др.;
4) объявлены ли постановления участникам процесса в предусмотренных законом случаях, имеются ли соответствующие подписи;
5) составлены ли процессуальные документы в соответствии с требованиями УПК РФ, в частности:
указаны ли дата и время, место их составления, имеются ли все необходимые подписи, оговорены ли имеющиеся исправления, заверены ли должным образом копии документов;
6) вынесены ли постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;
7) приложены ли к делу документы, свидетельствующие о том, куда сданы, где хранятся деньги, ценности, вещественные доказательства;
8) приложены ли документы о процессуальных издержках по делу;
9) нет ли ошибок в нумерации листов дела;
10) правильно ли составлена опись документов, нет ли расхождений в нумерации между описью и самим делом;
11) ознакомлен ли потерпевший с материалами дела; если нет, приобщено ли уведомление в его адрес об окончании следственных действий и его праве ознакомления с материалами дела (дата вручения и подпись потерпевшего на уведомлении) либо документы о невозможности его уведомления;
12) разрешены ли ходатайства потерпевшего;
13) вручены ли копии обвинительного заключения;
14) не имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение либо приостановление производства по делу;
15) собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном заседании;
16) подлежит ли изменению или отмене избранная обвиняемому мера пресечения;
17) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Ниже я прикрепил Разъяснения Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия «Об алгоритме ознакомления адвоката с материалами уголовного дела». Ими предлагает руководствоваться адвокатам всех регионов ФПА РФ, так и указав об этом на официальном сайте. Скачивайте, изучайте, применяйте на практике!