Какая ответственность у группы лиц? Читайте. Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, то согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет только один из них.
Почему? Потому что другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления.
Например, пособник не проникал в квартиру, но участвовал только во взломе двери. Открыл дверь и ушел. Если не ушел, присутствовал при хищении, то он будет соисполнителем в силу ч.2 ст. 34 УК РФ. Он действовал по заранее состоявшейся договоренности. В силу подобной договоренности исполнитель проник в квартиру и вынес из нее драгоценности.
Другой пособник, аналогично в силу предварительной договоренности ждал всех за углом в автомобиле и вывез с места преступления. Еще один знал кто что будет делать, ждал всех «с добычей», и после реализовал похищенные драгоценности.
Все это время у себя дома, попивая чай с баранками, находился организатор, который все это придумал и организовал, и подстрекатель, который уговорил исполнителя и пособников участвовать в преступлении. Как говориться – «Сядут все». Их действия будут квалифицированы по ст. 33 УК РФ.
Для точной квалификации действий каждого необходимо подробно ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года № 29.
В нем все расписано до мелочей. Именно в своих разъяснениях ВС РФ прировнял пособников в хищении к соисполнителям, хотя в силу УК РФ понимание иное. Понятно, что никакое толкование закона не может быть «выше» самого закона, но по факту это так, суды этим толкованием руководствуются, значит и всем нужно принимать это во внимание.