Суды «забывают» дать оценку в приговоре противоречиям в показаниях допрошенных в судебном заседании лиц. Суды как правило при постановлении приговора, особенно что касается сбыта наркотиков, «забывают» в приговоре подробно изложить показания осужденного, особенно если они касаются конкретных сведений о его непричастности, невиновности.
Эта «забывчивость» порождает отсутствие оценки в приговоре. Цель судов понятна – не допустить в приговоре противоречий позиции осужденного с выводами суда о его причастности, виновности.
Как реагируем на «забывчивость» суда?
В апелляционной жалобе излагаем подробный анализ позиции подзащитного относительно выводов суда в приговоре о его виновности. Сопоставляем все «до мелочей».
Констатируем, что суд не обосновал приговор достоверными доказательствами, допустил существенное нарушение, что выразилось в неполноте, в сокрытии противоречий, сокрытии позиции стороны защиты.
Протокол судебного заседания, аудиопротокол нам в помощь! «Расписываем» все из них, сопоставляем с отсутствием этих доказательств в приговоре, с отсутствием их оценки.
Помните, что апелляционная инстанция при принятии решения об отмене приговора будет на что-то ссылаться, а кроме как на протокол судебного заседания суда первой инстанции ей больше и не на что ссылаться!
Что указываем в апелляционной жалобе? Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным и обоснованным. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями закона, а выводы в нем изложенные не противоречат рассмотренным в судебном разбирательстве доказательствам.
По настоящему делу требования закона судом первой инстанции выполнены не были, о чем свидетельствуют следующие доводы. Далее по пунктам все «расписываем».
Например, выводы суда о виновности осужденного не подтверждаются рассмотренными судом доказательствами. Присутствуют противоречивые доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, но суд эти противоречия не устранил.
Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств судом производится путем их сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также путем получения иных доказательств, подтверждающих либо опровергающих проверяемое доказательство.
Положения ст. 87 УПК РФ судом были проигнорированы, допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона (выше мы «расписали» все). Каждое доказательство в соответствии со ст. 88 УПК РФ, подлежит оценке на относимость, допустимость, достоверность, а все доказательства в своей совокупности – на достаточность для разрешения уголовного дела.
Достоверность доказательств, как и допустимость, относимость – является обязательной составляющей оценки любого доказательства.
Резюмируем
Именно поэтому утверждаем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. При наличии в уголовном деле противоречивых доказательств, выводы суда о признании одних доказательств и непризнании других должны быть сделаны в приговоре.
Если этого нет, то собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для вынесения приговора, нет «совокупности», приговор не может быть постановлен при наличии противоречивых доказательств.
Виновность подсудимого должна быть доказана в обвинительном приговоре согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ именно совокупностью, приговор не может быть постановлен на предположениях. Подобный приговор не может быть признан правосудным, подлежит отмене.
Защита по наркотикам (раздел сайта, который ответит на все ваши вопросы)
Обжалование приговора. Апелляция, кассация, надзор (раздел сайта, посвященный обжалованию приговора)