«В догонку» к доводам предыдущей стати сайта. Согласно той же ст. 259 УПК РФ в ходе каждого заседания должен вестись протокол, он должен быть изготовлен и подписан председательствующим, секретарем либо помощником в трехдневный срок.
Приговор постановляется только при наличии протокола. Почему? Потому что протокол содержит доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании. В приговоре на них ссылаются, их излагают, оценивают.
Но правило – сначала протокол, а уж затем приговор не всегда соблюдается. Как это доказать? Легко! Сами «нарушители» нам и помогут. Смотрим даты изготовления протокола и постановления приговора
Указываем их в апелляционной жалобе. Обращаем внимание судебной коллегии, что уведомление стороны защиты о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания датировано таким-то числом, приговор провозглашен таким-то, протокол подписан таким-то.
Констатируем, что не изготовление протокола судебного заседания в установленный законом срок лишило сторону защиты изложить основные мотивированные доводы в апелляционной жалобе об отмене приговора, вынудило защитника обжаловать нарушение сроков изготовления протокола.
Можем указать, когда и куда обращались с жалобами, но не забываем основной тезис, т.е. мы должны доказать факт постановления приговора в отсутствие протокола судебного заседания!
Именно этот факт может свидетельствовать о том, что приговор незаконный, не обоснованный, не мотивированный. При его постановке суду не на что было ссылаться, он ссылался на протокол, которого на тот момент еще не существовало!
Приговор должен соответствовать положениям ст.ст. 297, 304, 307, 308 УПК РФ
Суд в обвинительном приговоре должен обосновать свой вывод о виновности осужденного.
Он должен отразить в нем фактические обстоятельства уголовного дела, исследованные доказательства, итоговые выводы о применении конкретной нормы уголовного закона.
Наполнение приговора содержанием из материалов уголовного дела характеризует его как законный, обоснованный, либо наоборот! Наполнение лишь составляющая часть, но не единственная, которая его может охарактеризовать подобным образом.
Например, порядок уголовного судопроизводства, его соблюдение либо наоборот, соблюдение прав сторон или наоборот, содержание протокола судебного заседания и т.д.
Речь о том, что противопоставление изложенных в приговоре сведений, сведениям, содержащимся в протоколе судебного заседания – основание для обжалования приговора!
Вторая сторона той же «медали» — это неполнота изложенных в приговоре показаний допрошенных в судебном заседании лиц (необходимых для обоснования позиции защиты), как итог – отсутствие оценки суда по «забытым» судом частям показаний, свидетельствующих о непричастности, невиновности осужденного.
Защита по наркотикам (раздел сайта, который ответит на все ваши вопросы)
Обжалование приговора. Апелляция, кассация, надзор (раздел сайта, посвященный обжалованию приговора)