В теории, конечно же, отсутствие оценки судом доводов адвоката является нарушением. Существенное ли это нарушение? Читайте, изучайте!
Допущение существенных нарушений судом ведет к безусловной отмене решения суда. Это может быть любое решение. Хоть приговор, хоть постановление, определение как суда первой инстанции, так и вышестоящих судов.
Что признается существенными нарушениями? Например, отсутствие протокола судебного заседания. Есть те, наличие которых нужно доказывать, есть очевидные.
Обязанность суда мотивировать свои выводы, опровергающие доводы защитника
ВС РФ в своем Определении по делу № 51-УД26-1-К8 (его можно скачать ниже) разъяснил об обязанности судов мотивировать свои выводы, опровергающие доводы защитника. Он «снес» судебные акты апелляции и кассации отправил дело на новое рассмотрение.
Апелляция и кассация оставили приговор без изменений, но в своих решениях не дали оценку доводам адвоката. Да вы скажите, такое «сплошь и рядом», это уже обычная практика. И будете правы.
Но в этом конкретном случае ВС РФ вынес знаковое решение, признав данное нарушение существенным. Теперь суды будут учитывать доказательства защиты? Конечно же нет. Это была «показательная порка».
Разъяснения ВС РФ
Апелляция и кассация, проверяя законность и обоснованность вынесенного приговора, не мотивировали свои выводы, опровергающие доводы защитника.
У суда не было оснований «критически оценивать» показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и признавать их недостоверными, показания осужденного на предварительном следствии.
Показания подсудимого, впоследствии осужденного, не были признаны недопустимыми, не были опровергнуты, все это не отражено в приговоре суда. Судом нарушены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Суд первой инстанции нарушил принцип презумпции невинности. Согласно ему обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Вывод
Отсутствие оценки доводов адвоката в судебном решении существенное нарушение. Необходимо «давить» на этот довод. Как мы поняли, «чудеса» случаются…
Пользуйтесь на практике формулировками, которыми ВС РФ обосновал и мотивировал свое решение!