Понимаю, что многие читающие статью желают «познать» алгоритм обжалования постановления суда об избрании либо продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.
Признание незаконным или необоснованным подобного постановления предмет личного общения, а не статьи моего сайта, тут разговор об «ином».
Главное помните, что такое постановление можно обжаловать в срок, не превышающий трое суток! Шансы на удовлетворение жалобы ничтожно малы, даже только по этой причине не нужно делать это самим, лучше доверить все профессионалу.
Отмена или изменение меры пресечения регламентируется в ст. 110 УПК РФ. Конечно же мера пресечения должна быть отменена, если в ней отпадает необходимость. Бывает, что ее изменяют на более строгую или более мягкую. Причин масса.
О них не пишут в законах. УПК РФ считает, что тогда, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 (дословно). А если их не было изначально? Да, законодатель у нас «деликатный»…
Отмена, замена на более мягкую меру пресечения…
Мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть заменена на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Это логично, ведь следователь, прокурор, суд, «причастные» к ее избранию не убийцы. У них нет цели, чтобы подозреваемый или обвиняемый скончался в СИЗО. Мне в это хочется верить. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждены Правительством РФ.
Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее трех суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения «о невозможности содержания в связи с наличием определенных заболеваний».
Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.
Не требуется согласие руководителя СО или прокурора для отмены меры пресечения в связи с отпадением общих или специальных оснований для ее применения. Об «общих и специальных» основаниях подробнее ниже.
О постановлении…
В постановлении либо определении об отмене или изменении меры пресечения должны быть указаны место и дата его составления, кем оно вынесено, обстоятельства избрания меры пресечения и основания отмены либо изменения, решение об отмене, изменении конкретного вида мера пресечения, сведения о вручении копии подозреваемому, обвиняемому, также о разъяснении ему порядка обжалования. Если постановление вынесено дознавателем или следователем, то его копия направляется прокурору.
Перечислим все основаниями отмены меры пресечения…
Первое
Признание незаконным или необоснованным первоначального решения об избрании меры пресечения.
Второе
Отпадение необходимости в ее применении.
Третье
Отпадение общих условий для применения меры пресечения.
Какие можно привести примеры «общих условий»? Это прекращение уголовного дела и уголовного преследования конкретного лица в соответствии со ст.ст. 213, 239 УПК РФ, вынесение оправдательного приговора или приговора, не связанного с назначением наказания в соответствии со ст.ст. 306, 311 УПК РФ, обращение обвинительного приговора к исполнению в соответствии с ч.4 ст. 390, ст. 393 УПК РФ, приостановление уголовного дела, наличие оснований для прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
Четвертое
Отпадение специальных условий для применения конкретных мер пресечения.
Какие можно привести примеры «специальных условий»? Это истечение десятисуточного или тридцатисуточного срока применения меры пресечения в отношении подозреваемого, когда не было предъявлено обвинение в соответствии со ст. 100 УПК РФ, отказ обвиняемого, поручителей, залогодателей от своих обязательств при применении психолого — принудительных мер пресечения в соответствии со ст. ст. 102 — 106 УПК РФ, прекращение статуса военнослужащего при наблюдении командования воинской части в соответствии со ст. 104 УПК РФ, достижение совершеннолетия при присмотре за несовершеннолетним обвиняемым в соответствии со ст. 105 УПК РФ, истечение срока содержания под стражей либо под домашним арестом в соответствии со ст. ст. 107, 109 УПК РФ, превышение времени содержания под стражей, под домашним арестом, в медицинском или психиатрическом стационаре, срока реально возможного наказания в соответствии со ст. 109 УПК РФ.
Когда мера пресечения изменяется на более строгую?
При выявлении дополнительных сведений, свидетельствующих о совершении подозреваемым либо обвиняемым процессуального нарушения, о неспособности предыдущей меры пресечения обеспечить надлежащее поведение или обеспечить последующее исполнения приговора, когда предъявляется более тяжкое обвинение.
Как процессуально оформляется решение об отмене или изменении меры пресечения?
Вариантов несколько. Мотивированным постановлением дознавателя, его начальника, т.е. начальника подразделения дознания, следователя, его руководителя, т.е. руководителя СО, постановлением судьи, определением суда, и даже прокурором, у которого осталось не так уж много полномочий.
Он должен отменить меру пресечения в виде содержания под стражей в связи с истечением ее срока, по делу, поступившему с обвинительным заключением в соответствии с ч.2 ст. 221 УПК РФ, он должен отменить любую меру пресечения, когда прекращает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 226 УПК РФ, он должен отменить незаконное постановление дознавателя об избрании меры пресечения в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 37 УПК РФ и требовать от следственных органов устранения нарушений законодательства об избрании и применении меры пресечения согласно п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ. Вот сколько всего должен прокурор.
И если он не совершает подобных действий, не исполняет своих обязанностей, то ему можно напомнить о них обжалуя незаконное действие или бездействие в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ.