Отличие составов ст. 159.3 УК РФ и ст. 158 УК РФ

Отличить составы ст. 159.3 УК РФ и ст. 158 УК РФ друг от друга несложно, главное понять как. При отсутствии работника и соответственно обмана – это будет не мошенничество, а банальная кража! Например, снятие денег посредством использования банкомата.

О «находках»…

Очень часто одни граждане теряют свои платежные карты, а другие их находят. И? Соблазн попробовать оплатить покупку велик! Совершил покупку в магазине и оплатил ее на кассе – мошенничество, снял деньги посредством банкомата – совершил кражу.

С «находками» вообще все сложно. Граждане не осознают последствий. Например, если кто — то нашел предположим мобильный телефон, забытый на лавочке в парке, присвоил его себе, значит совершил кражу. Как же так? А так, если вещь без присмотра осталась, это не значит, что может принадлежать не собственнику, а иному лицу на законных основаниях.

Также как кража будет квалифицироваться деяние, когда лицо совершило хищение безналичных денежных средств, воспользовавшись для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (кража на доверии – это «классика»). Деяние будет квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Что значит конфиденциальной информацией?

Например, это могут быть персональные данными владельца, данные платежной карты, контрольной информацией, паролями. Эти данные могут быть переданы «жулику» самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, но хищение все равно будет считаться кражей, а не мошенничеством.

Оценить статью:
( 2 оценки, среднее 5 из 5 )
Поделиться статьей
Адвокат по уголовным делам в Москве Звягин Сергей Петрович
error: Content is protected !!