В чем отличие составов преступления, предусмотренных ст. 159.1 УК РФ ст. 176 УК РФ? Тут нет ничего сложного.
Когда «жулик» обманывает банк, предоставляя ему заведомо ложные сведения о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, с целью получения льготных условий кредитования, но при этом намеревается исполнить договорные обязательства, то указанные действия, причинившие крупный ущерб кредитору, не являются хищением и квалифицируются по ч. 1 ст. 176 УК РФ («Незаконное получение кредита»).
Обман есть. Ущерб есть. Хищения нет. Да, ущерб банку причинен, в связи с льготными условиями кредита банк недополучил прибыль. Но деньги его не украдены. Их собирались возвратить изначально и возвращают! Именно поэтому деяние квалифицируется по ст. 176 УК РФ, а не по ст. 159.1 УК РФ.