Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ)

Отличить мошенничество от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ) легко, прочитав эту статью.

Отличить мошенничество от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ) просто, так как одно из преступлений, в отличие от другого является хищением.

Отсутствуют признаки хищения. Какие? Противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

При квалификации деяния по ст. 165 УК РФ, всегда выясняется, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

А если право потерпевшего по ст. 165 УК РФ не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием, то выясняется, превышает ли сумма ущерба двести пятьдесят тысяч рублей. Проще говоря, устанавливается размер ущерба (крупный) необходимый для квалификации.

Какие примеры можно привести, чтобы понять различие в квалификации мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения?

Например, предоставление виновным поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в статьях 194, 198, 199, 199.3, 199.4 УК РФ), поддельных документов, освобождающих от уплаты коммунальных услуг, несанкционированное подключение к энергосетям, создающее возможность неучтенного потребления электроэнергии и т.д.

При хищении обман или злоупотребление доверием служат средством незаконного и безвозмездного завладения чужим имуществом, а при совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, — средством незаконного удержания у себя имущества, подлежащего передаче лицу, имеющему право на это имущество, благодаря чему виновный не только причиняет имущественный ущерб собственнику или владельцу имущества, но и извлекает определенную имущественную выгоду для себя или других лиц.

Оценить статью:
( 2 оценки, среднее 5 из 5 )
Поделиться статьей
Адвокат по уголовным делам в Москве Звягин Сергей Петрович
error: Content is protected !!