Подали заявление о преступлении и получили отказ в возбуждении уголовного дела? Это обычная история, отказывают в возбуждении кратно больше, причем как правило незаконно.
Конечно же отсутствие достаточных данных о признаках преступления не освобождает «пинкертонов» от дальнейшего принятия мер по установлению события преступления и изобличению виновных. Даже если срок проверки сообщения о преступлении «кончился».
Если осталось неясным, было ли совершено преступление, или нет, то уголовное дело должно быть возбуждено для расследования предполагаемого события. Но в жизни все иначе.
Как должно быть и как в реальности…
Порядок отказа в возбуждении уголовного дела регламентирован в ст. 148 УПК РФ. Когда отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель должны вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Они сами решают, есть основания или нет. Субъективно, «произвольно» оценивают. На самом деле им важны два момента, кроме того, что палочная система вечна! Что подразумевается? Чем меньше преступлений на «подведомственной» территории, тем «лучше» работают полицейские…
Абсурд конечно, но вернемся к «жизненным» ситуациям от идиотических. Первый вариант. Если есть указание «сверху», то оценка наличия оснований «мало кому интересна». Второй вариант. Если присутствует коррупционная составляющая. Помните монолог в исполнении Геннадия Хазанова — «Пока существует преступность — существует и МВД»? Смех продлевает жизнь!
Рассмешу читателя, расскажу анекдот…
В автосалоне встречаются адвокат и следователь, оба покупают дорогущую модель автомобиля. Следователь спрашивает адвоката – «На какие деньги то покупаешь»? Адвокат отвечает, что получил гонорар, и задает аналогичный вопрос следователю. Тот отвечает адвокату – «Отпускные получил». «Ничего себе какие у вас отпускные» — восклицает адвокат. «Да. Хорошие. Смотря кого отпустить» — с улыбкой сообщает ему следователь…
Особенности…
Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, допускается лишь в отношении конкретного лица.
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.
При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.
Об уведомлении и о направлении копии постановления…
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение двадцати четырех часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. Одновременно заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и сам порядок обжалования.
По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.4 УК РФ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение двадцати четырех часов с момента его вынесения направляется в налоговый орган или территориальный орган страховщика, направившие в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и (или) законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Об обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела…
О том как обжаловать отказ у меня на сайте есть целый раздел. Читайте, изучайте! Там все изложено доступно для понимания. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном ст. 124, 125 УПК РФ. Эффективнее всего в суд, и лучше обратиться за помощью к профессиональному защитнику, к адвокату, а не терять зря время.
Если суд, прокурор, руководитель следственного органа признает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, то…
Если прокурор признает постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, то он отменяет его и направляет свое постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.
В случае же не с дознавателем, а с руководителем следственного органа, следователем прокурор в срок не позднее пяти суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет их постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выносит свое постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа.
Если… Руководитель следственного органа вправе признать постановление следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, отменить его и даже самостоятельно возбудить уголовное дело, передав его в производство конкретному следователю. А может направить материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, установив срок их исполнения.
Если… Суд же тоже выносит постановление, тоже признает «отказное постановление» незаконным или необоснованным. Свое постановление он направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.
Ключевое слово «если»…