Первый КСОЮ в ходе семинара для нижестоящих инстанций разъяснил, в каких случаях нельзя принимать отказ обвиняемого от адвоката. Читайте, изучайте!
При нарушении подсудимого права на защиту, приговор будет отменен. Закон определяет случаи обязательного участия защитника. Есть категория уголовных дел, где адвокат обязан у обвиняемого быть обязательно, даже если последний возражает.
Когда суд удовлетворит отказ от защитника незаконно – это нарушение права на защиту!
Суд не вправе рассматривать дела в отсутствие защитника при наличии у подсудимого соглашения с определенным адвокатом.
На семинаре разъяснили, что немотивированный отказ в допуске в качестве защитника наряду с адвокатом близкого родственника или иного лица является нарушением.
На моей практике были случаи, когда родственники ходатайствовали об их допуске в качестве защитников. И что? Лишь пару раз из более десяти попыток такие ходатайства были удовлетворены.
Суду не хочется выслушивать безграмотные выступления родственников — защитников. Если судья понимает, зачем заявляется ходатайство, что этот «защитник» будет молча сидеть и кивать, не мешать профессионалам, то есть шанс что ходатайство удовлетворят.
Родственники уже как защитники после удовлетворения ходатайства могут посещать своих близких в СИЗО еженедельно, сколько угодно, хоть каждый день, без всяких разрешений. Иного практического смысла в данном ходатайстве нет.
Заявить подобное ходатайство можно только во время судебного разбирательства, но не на стадии предварительного следствия. Когда суд отказывает в удовлетворении ходатайства, то его решение должно быть мотивировано. Произвольный отказ – это нарушение.
Рассмотрение дела в отсутствие защитника при заявлении лицом об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката является нарушением.
Когда у подсудимого нет денег, адвоката ему предоставит государство. В случае вынесения обвинительного приговора государство взыщет с осужденного деньги, выплаченные адвокату по назначению.
По этой причине некоторые подсудимые предпочитают отказываться и от назначенных им адвокатов. Если суд удовлетворит отказ от защитника по назначению только лишь по этой причине, т.е. по причине нежелания и невозможности платить, то это будет нарушением права на защиту.
Именно поэтому суды отказывают в удовлетворении ходатайства, оставляют в процессе защитников по назначению, государство им выплачивает вознаграждение, однако с осужденных, которые заявляли такое ходатайство, уже ничего не взыскивают.
Пока эта «лазейка» существует, можно ей пользоваться. Однако есть шанс, что суд удовлетворит ваше ходатайство и вы останетесь без защитника. Тут два варианта возможного развития событий, но это уже «другая история» …