При квалификации, при отграничении убийства, совершенного в связи с выполнением общественного долга, от убийства, совершенного из хулиганских побуждений, в ситуациях, когда потерпевший вмешивается в действия хулигана, всегда устанавливается характер и направленность действий потерпевшего, а также обстановка происшедшего.
Все вышеперечисленное помогает установить мотив виновного лица. Речь о конкуренции составов, предусмотренных пп. «б» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Активное противодействие хулигану
Когда потерпевший пытался «активно» пресечь хулиганские действия, посягательство на его жизнь будет квалифицировано как убийство, совершенное в связи с выполнением общественного долга.
Даже в том случае, когда действия потерпевшего выразились в предупреждении его, сообщении о его поведении в правоохранительные органы, в сообщении ему о принятии более действенных мер в случае он не прекратит хулиганские действия.
Отсутствие повода для расправы
Но если речь идет не о «действенных мерах», а например всего лишь о замечании хулигану, то при непрекращении хулиганских действий, убийство потерпевшего будет квалифицироваться как совершенное из хулиганских побуждений.
Почему? Потому что повод для убийства был незначительным. Для чего нужна была расправа расправы над потерпевшим? Ничто виновному «не угрожало», не мешало осуществлять хулиганские действия.