Хотите понимать отграничение убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ)? Читайте!
Главный критерий разграничения — психическое отношение виновного к смерти потерпевшего.
При умышленном причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (4 ст. 111 УК РФ), умысел виновного направлен не на причинение смерти, как при убийстве, а на причинение тяжкого вреда здоровью, смерть причиняется потерпевшему по неосторожности.
Когда орудия преступления, характер причиненного вреда, травмы, повреждения, ранения, свидетельствуют, что умысел виновного был направлен именно на причинение вреда здоровью, то ответственность за убийство исключается, деяние виновного квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Что значит характер вреда?
Например, единичный удар в висок, шею, который повлек смерть потерпевшего, либо множественные удары по конечностям, также повлекшие смерть потерпевшего. Данные действия, их характер, не предполагает наступление смерти. Но смерть наступила.
Именно характер нанесенных телесных повреждений является достаточным основанием для возможного вывода о направленности умысла.
Умысел
Но если виновный осознавал, предвидел опасность для жизни потерпевшего от причиненных им травм, если он предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, то его деяние следует квалифицировать как убийство, вне зависимости от характера телесных повреждений потерпевшего. Речь об умысле, о психическом отношении виновного к своему деянию.
Если опасность для жизни потерпевшего была очевидна, то это убийство. Очевидность, осознание, свидетельствует о том, что виновный предвидел либо должен был предвидеть возможность смертельного исхода. Например, при причинении проникающего ранения живота, грудной клетки, черепа, опасность для жизни потерпевшего конечно же очевидна виновному.
Вопрос лишь в том, желал ли виновный причинения смерти потерпевшему, либо сознательно допускал ее, относился к ней безразлично. При осознании виновным опасности для жизни потерпевшего вопрос лишь в том, убийство было с прямым или с косвенным умыслом.
Сознательное причинение подобного рода травмы свидетельствует о том, что виновный предвидел возможность смертельного исхода. Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицируется по субъективной стороне.
Весь вопрос в форме вины, в субъективном отношении виновного.