Отбор присяжных заседателей очень важный этап! В процессе отбора присяжных заседателей формируется коллегия присяжных заседателей. От того, кто окажется в коллегии зависит то, какой вердикт вынесут присяжные заседатели.
Виновен подсудимый, по их мнению, или нет, и если виновен, заслуживает ли он снисхождения? Кому они поверят? Адвокату? Обвинителю? Их противоборство в судебном следствии и прениях может повлиять на выбор присяжных.
Убеждения, довододы, доказательства…
Естественно, убеждения присяжных заседателей сформированы задолго до начала процесса. Они сформировавшиеся личности со своим жизненным опытом. Доказательства и доводы сторон могут только повлиять на их выбор позиции по конкретному делу.
Все присяжные заседатели опираются больше не на доказательства, а на свой жизненный опыт! Мне хочется в это верить! Так как и все остальные граждане нашей Родины, они понимают, что адвокат в данном процессе не вправе рассказать им, кто такие свидетели обвинения, откуда они появились в деле, каким образом следствие «обнаружило» их, «закрепило» в материалах уголовного дела их показания…
Методы работы «пинкертонов» не тайна для присяжных!
Все присяжные заседатели прекрасно осведомлены о методах и способах работы следственных органов, но даже если виновность подсудимого не вызывает сомнений, они все равно могут вынести оправдательный вердикт.
Почему? Потому что по их личным убеждениям, их понятиям об их жизненных ценностях, о категориях добра и зла в этом мире, согласно их личному опыту, подсудимый поступил незаконно, но правильно! Или пусть и неправильно, но справедливо, и не заслуживает того наказания, которое ему может назначить суд.
В чем заключается задача адвоката?
Задача опытного адвоката на основе своей интуиции, опыта, очень ответственно подойти к отбору присяжных заседателей. Он должен постараться отобрать тех присяжных заседателей, которые будут способны услышать доводы адвоката, быть объективными, не верить «слепо» обвинителю, только потому, что он представляет в процессе «государство», не относиться предвзято к подсудимому.
И как это осуществимо?
Адвокат в процессе отбора присяжных заседателей изучает их персональные данные, предоставленные судом, задает кандидатам в присяжные заседатели вопросы, фиксирует ответы на них, следит за их реакцией при ответах на вопросы.
Если адвокат сможет повлиять на формирование коллегии присяжных, не ошибется в выборе присяжных, найдет «своих», тех присяжных, кто может задуматься над делом, осмыслить все, попробовать поверить адвокату — он наполовину выиграл дело. Правда, сказать честно, возможности защиты при формировании коллегии присяжных заседателей настолько ограничены…
Есть нюансы…
Задача опытного адвоката заключается не только в умении задать «правильные» вопросы кандидатам в присяжные заседатели, проанализировать ответы на них в ограниченный промежуток времени, правильно заявить отводы, но и проанализировать вопросы обвинителя, ответы на них кандидатов в присяжные заседатели.
Одному защитнику тяжело задавать вопросы, фиксировать ответы на них, следить за реакцией кандидатов в присяжные заседатели, поэтому как правило на этом этапе всегда правильнее привлекать коллегу.
Специфика отбора присяжных такова, что заседание проходит в закрытом режиме, и никто посторонний, в том числе психолог или иной специалист адвокату при отборе присяжных заседателей помочь не сможет.