Как работают «освободительные» примечания к статьям УК РФ и работают ли? Судебная практика, разъяснения ВС РФ. Читайте, изучайте!
К сожалению, многие наши сограждане считают, что если в законе что — то написано «черным по белому», то как и будет. Ан, нет. В реальности все иначе. Всегда вспоминается поговорка из нашего прошлого про «страну непуганых идиотов».
Люди не виноваты, у них нет опыта, они каждый день не попадают в подобные ситуации. Правило на самом деле простое. Лучше не надеяться, что в соответствии с примечанием к такой-то статье УК РФ вас не привлекут либо освободят от уголовной ответственности. Забудьте об этом. От слова совсем.
Так можно было при социализме, ходить со «стволом» имея в кармане заявление в милицию от сегодняшней даты, дескать только что нашел, несу в милицию. Тогда законы действовали почти всегда, не то, что сейчас.
А чтобы вы не сомневались, ниже приведу свежую судебную практику, позиции высшей судебной инстанции.
Дело по ст. 222.1 УК РФ
Лицо осуждено по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Ему вменили незаконное приобретение и хранение ручной осколочной гранаты со взрывателем. Да, впоследствии он был освобожден от уголовной ответственности на основании п. 1 прим. к ст. 222.1 УК РФ. В апелляции.
По версии гражданина он нашел ручную осколочную гранату со взрывателем, четыре дня ее хранил у себя и только потом отнес ее в полицию. Первая инстанция осудила его, признала его виновным.
Настаивал ли он на том, что он добровольно выдал ручную осколочную гранату со взрывателем и согласно п.1 прим. к ст. 222.1 УК РФ его не вправе привлекать к уголовной ответственности? Угадайте с одного раза!
Только ВС РФ признал факт добровольной выдачи. Указал, что лицо совершило активные действия для сдачи боеприпаса, предприняло их самостоятельно, в отношении него не проводились следственные действия или ОРМ.
А если бы ВС РФ не услышал бы доводы как суд первой инстанции? Получается, если вы нашли или решили, что «нашли» оружие, боеприпасы, наркотики, иные предметы, запрещенные к обороту, то вам проще «пройти мимо» или их выкинуть, уничтожить самостоятельно, без помощи «пинкертонов».
Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2026 г. по делу № 57-УДП25-10-К1.
Обвиняют по «оружейным статьям»? Переходите по ссылке! Также прочтите статью о том, как получилось уйти от ответственности по малозначительности деяния.
Дело по ст. 228 УК РФ
Как и в предыдущем примере вышестоящая инстанция прекратила дело. В этом случае на основании прим. к ст. 228 УК РФ.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 № 77-724/2025.
Апелляционное постановление Тульского областного суда от 24.04.2025 по делу № 22-720/2025.
Обвиняют по «наркотическим» статьям? Переходите по ссылке! Защите по ним посвящен весьма объёмный раздел моего сайта!
Дело по ст. 322.3 УК РФ
Лицо обвинялось в фиктивной постановке на учет девяти иностранных граждан по месту пребывания. Первоначально дело было возбуждено по факту постановки лишь двух иностранных граждан.
Дело было прекращено на основании п. 2 прим. к ст. 322.3 УК РФ. Согласно этой норме, лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Суд учел, что подсудимая способствовала раскрытию и расследованию преступления. Ее показания стали основанием для возбуждения новых уголовных дел. Гособвинитель обжаловал приговор.
Он указал в представлении, что лицо лишь способствовало расследованию преступления, но фактически не способствовало в раскрытии, а основанием для применения п. 2 прим. к ст.322.3 УК РФ являются действия, направленные именно на раскрытие преступления, а не на его расследование.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15 января 2026 г. по делу № 44-УДП25-23-К7
Разъяснения ВС РФ относительно реабилитации
Освободили от ответственности? Забудьте про реабилитацию. Запомните, основания освобождения от ответственности, закрепленные в примечаниях к статьям УК РФ, не являются реабилитирующими!
Так нам разъясняет ВС РФ в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.