Читайте, запоминайте, в этой статье я дам вам практические советы о том, на какие ошибки и нарушения обратить внимание при освидетельствовании, составлении протокола и т.д.
Можно ли говорить, что вы выпивали накануне?
Некоторые водители честно сообщают инспектору на его «дежурный вопрос», дескать выпивал, но вчера, позавчера, немного и т.д. Это говорить категорически не нужно. Ответ должен быть один – «Не выпивал»!
Это абсолютно не важно, когда вы выпивали крайний раз, важно лишь то, находитесь вы, в данный момент управляя транспортным средством в состоянии опьянения или нет.
Своим правдивым ответом вы запускаете алгоритм действий инспектора по вашему освидетельствованию и возможному привлечению к административной ответственности, который быть может минуту назад, пожелал бы вам счастливого пути.
Помните, концентрация этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе при «продувке», равная 0,16 мг/л и ниже, является отрицательным результатом, свидетельствующим об отсутствии опьянения.
Если водитель употреблял лекарства?
Когда в организме водителя находятся вещества (входящего в состав лекарственного препарата, но не относящегося к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам) он не может быть привлечен к ответственности по ст.12.8 либо по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
А если все же лекарства, которые водитель принял, могут ухудшать его внимание и реакцию? Все равно, этот водитель не может быть привлечен к ответственности за факт нахождения в его организме лекарственных препаратов, даже ухудшающих его внимание и реакцию.
Речь об ответственности может идти только об употреблении препаратов, в состав которых входит этиловый спирт, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры (перечень их утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681).
Далее разберем типичные ситуации и самые распространённые вопросы…
Не разъяснение инспектором ваших прав
Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, инспектор при оформлении протокола об административном правонарушении обязан разъяснить водителю его права и обязанности.
Инспектор обязан водителю разъяснить его права, предусмотренные о ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ. Он должен разъяснить водителю, что тот не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
Согласно п. 18 ПП ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», нарушением, влекущим невозможность использования в качестве доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ .
Не разъяснение водителю ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении признается ВС РФ нарушением права на защиту, влекущим отмену судебных актов.
Непредоставление переводчика/сурдопереводчика
Согласно ч.2 ст.24.2 КоАП РФ при оформлении административного материала инспектор обязан обеспечить участие переводчика/сурдопереводчика лицу, не владеющему языком, на котором ведется производство по делу.
Почему? Потому что он имеет право (если не владеет русским языком) давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, причем на родном языке, либо на другом, которым он владеет.
Лицам, страдающим нарушениями слуха и речи, должен быть предоставлен сурдопереводчик.
Непредоставление переводчика/сурдопереводчика вышеуказанным лицам признается существенным нарушением права на защиту, влекшим отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Не рассмотрение ходатайств
Согласно ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Это значит, что любое ходатайство подлежит обязательному рассмотрению инспектором. Согласно ст.24.4 КоАП РФ инспектор должен рассмотреть все ходатайства, заявленные водителем в письменной форме.
Инспектор вправе удовлетворить либо отказать в удовлетворении ходатайства, но нерассмотрение ходатайства считается нарушением.
Ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении по месту жительства водителя нужно заявлять обязательно письменно в протоколе об административном правонарушении.
Рассмотрение судом материалов в месте, где вы живете вам удобнее, а не рассмотрение этого ходатайства и вынесение решения по месту совершения административного правонарушения является нарушением, влекущим отмену данного решения.
Об отстранении водителя от управления транспортным средством
Когда инспектор имеет право отстранить водителя от управления транспортным средством? В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ тогда, когда имеются основания, свидетельствующие о том, что водитель находится в состоянии опьянения.
Что это за основания? Это наличие у водителя признаков опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Основания отстранения водителя от управления транспортным средством инспектором должны быть отражены в протоколе. Их отсутствие является нарушением.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством должен быть подписан инспектором, водителем и понятыми до направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Только отстраненный от управления транспортным средством водитель может быть направлен на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении, не подписанный инспектором, является недопустимым доказательством.
Воспрепятствование получения водителем юридической помощи
В соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гарантировано получение юридической помощи.
Обычно, как только вы заявите инспектору, что созвонились с адвокатом, ждете его приезда, инспектор попытается оформить протокол как можно быстрее, «успев» до приезда вашего защитника.
При таком противодействии в осуществлении ваших прав, так и заявите инспектору, что прямо в протоколе укажите, что инспектор умышленно не дождался вашего защитника, хотя вы ходатайствовали, т.е. инспектор нарушил ваше право на защиту.
Есть шанс, что инспектор дождется защитника. Более того, он обязан создать водителю условия для получения юридической помощи. В соответствии ч.1 ст.25.1, ч.4 ст.25.5 КоАП РФ с водитель имеет право на получение юридической помощи (участие адвоката) с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Как вы понимаете, моментом «возбуждения» дела является момент фактического отстранения водителя от управления транспортным средством.
Воспрепятствование инспектором водителю воспользоваться правом на получение квалифицированной юридической помощи, является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, влечет отмену судебных актов и прекращение производства по делу.
Кто может потребовать от водителя пройти медицинское освидетельствование?
Не любой сотрудник полиции, не иной, находящийся в наряде инспектор, а только тот инспектор, кто составляет протокол. Со вторым инспектором вам советую вообще не общаться, как бы его и нет вовсе.
Именно инспектор, составляющий протокол, может в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложить вам «продуться» в анализатор паров этанола.
Никаких иных исследований биологических объектов (в т.ч. и их отбор) он проводить не вправе. Кровь и моча отбираются только в медучреждении.
До требования пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении инспектор должен предложить вам пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте», т.е. «продуться» в анализатор паров этанола.
Если вам не предложили «продуться» до направления на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, то это нарушение ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, п.11 ПП ВС РФ от 25.06.2019 г. № 20.
Данное нарушение констатирует незаконность направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Если это так, то и акт медицинского заключения будет незаконным, он должен быть признан недопустимым доказательством.
Требование о прохождении медицинского освидетельствование водителя
Требование о прохождении медицинского освидетельствование водителя должно быть законным. Если требование о прохождении медицинского освидетельствование было незаконным, то водитель не может быть привлечен к ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.
Речь прежде всего о том, что должностное лицо должно быть уполномочено, кроме того, должны быть основания, т.е. выявленные признаки опьянения у водителя.
В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим. Если инспектор протокол не подписал, то он признается недопустимым доказательством.
Согласно ч.2 ст.25.7, ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отсутствие видеозаписи (с непрерывным видеорядом и звуком) или понятых (совершеннолетних граждан, не заинтересованных в исходе дела, т.е. второй участник ДТП понятым быть не может) при отстранении водителя от управления автомобилем, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование является существенным нарушением, влечет прекращение дела.
Понятые должны лично видеть процесс «продувки», а не верить кому-то «на слово». Они должны присутствовать с самого начала.
Отказ от медицинского освидетельствования водителя
Нужно ли отказываться от медицинского освидетельствования водителя? Если вы уверены в том, что вы находитесь в состоянии опьянения, то можете отказаться. Врач вынесет заключение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении вас будет составлен протокол.
Но помните, ваша уверенность может быть обманчива. Все зависит от способности вашего организма, количества и крепости выпитого. Кто-то уже через четыре часа может быть трезв, кому-то нужны сутки для вытрезвления. Все индивидуально.
Более того, при самом процессе медицинского освидетельствования могут быть допущены существенные нарушения, в итоге вы можете даже не быть привлеченным к ответственности. Отказываться глупо, используйте все возможности защиты.
Но даже если вы отказались от прохождения медицинского освидетельствования официально, пройдите его сами платно в частном порядке в кратчайший срок, сразу же по возможности. Если вы будете признаны трезвым, у вас появляется шанс не быть привлеченным к ответственности.
Если вы отказываетесь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то инспектор должен сообщить понятым о том, что водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Понятые должны слышать ваш отказ, именно ваш отказ из ваших уст, а не со слов инспектора. Отказ они заверяют своими подписями.
Процесс составления материала
Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение водителя от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование, инспектор может проводить либо при участии понятых, либо под видеозапись.
Инспектор должен выдать водителю копии протоколов. Согласно ч.ч.3,7 ст.27.12, ч.6 ст.28.2 КоАП РФ их невыдача приравнивается к нарушению права на защиту. Водитель, понятые могут подтвердить факт невручения. Также отсутствие видеозаписи (когда нет понятых), на которой водителю их вручают, будет доказательством невручения копий протоколов.
После составления протокола об отстранении от управления транспортного средства инспектор должен огласить водителю сей протокол до его подписания водителем.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством должны быть отражены выявленные инспектором признаки опьянения у водителя (основания). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указываются не только «внешние» признаки, но и результат «продувки», т.е. столько-то мг/л этанола в пробе выдыхаемого воздуха водителем.
Если вы отказались от выполнения законного требования инспектора либо медицинского работника о прохождении освидетельствования, то ваши действия будут квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ.
Отказ возможен как в форме действий, так и в форме бездействия, фиксируется в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ перед направлением водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектор обязан предложить ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Инспектор не может вносить изменения в протоколы без участия и уведомления водителя. В соответствии с ч.ч.3,5 ст.27.12 КоАП РФ водителю вручаются копии протоколов об отстранении от управления автомобилем и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оригиналы подписываются инспектором, водителем и понятыми, в случае их участия.
Если водитель, извещенный надлежащим образом, не участвует в составлении протокола, инспектор составит протокол в его отсутствие, но его копию в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ он должен направить водителю в течение трех дней со дня составления протокола.
Если истек срок действия водительского удостоверения? В этом случае водителя должны привлечь к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ либо по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а не по ч.1 этих же норм.
Согласно ч.4 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должно быть указано основание для его проведения. Отсутствие оснований является существенным нарушением.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ неустановление личности водителя, отсутствие или неправильное указание места рождения водителя, ошибка в его ФИО в протоколе об административном правонарушении влечет признание протокола недопустимым доказательством.
Каршеринг и телематика
Внимательно изучите материал на предмет времени совершения правонарушения. Если время не совпадает с детализацией поездки автомобиля каршеринговой компании, то правонарушение будет считаться недоказанным.
Как узнать время? Либо приобщить ответ на адвокатский запрос, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении информации каршеринговой компанией.
Если у вас установлена современная охранная система с фиксацией (трек-контроль) передвижения автомобиля, то вы также можете доказать факт передвижения автомобиля в определенное время. Схема такая же, как и с каршеринговой компанией, только сведения предоставляет компания, предоставляющая «охранные услуги».
Нарушения, допущенные врачами при медицинском освидетельствовании
Врач должен иметь соответствующую квалификацию, которую конечно же впоследствии нужно досконально проверить.
Действия врачей регламентированы Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В акте медицинского освидетельствования последовательно отображается его производство.
Сначала указываются персональные данные освидетельствуемого. Затем проводятся исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, и только потом задаются и фиксируются все «ответы на вопросы», т.е. осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения.
Если порядок нарушен, то это нарушение п. 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сначала всегда «продувка»! Дуть вы обязаны ровно до звукового сигнала, который констатирует факт того, что вы все сделали как нужно.
Нет звукового сигнала – врач зафиксирует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Отсутствие в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения сведений о единицах измерения полученных результатов исследований выдыхаемого воздуха, о квалификации врача, о прохождении врачом не наркологом соответствующей подготовки, данных о модели и заводском номере анализатора паров этанола являются нарушением.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не подписанный инспектором также является недопустимым доказательством.
Вместо акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения суду представлена справка о результатах химико‑токсикологических исследований биологических объектов
Бывают случаи, когда нет акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в материалах присутствует лишь справка о результатах химико‑токсикологических исследований биологических объектов? Да таких случаев «навалом».
Например, после ДТП скорая помощь доставляет водителя в больницу. В больнице у водителя отбирают биологические объекты для производства химико-токсикологических исследований на предмет наличия алкоголя в крови, моче и/или наркотических средств/психотропных веществ.
Затем оформляется справка, в которой подтверждается наличие у водителя опьянения. Инспектор истребует из больницы копию справки и на основании ее в отношении водителя составляется протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Что значит отсутствие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения? Ровно то, что освидетельствование не проводилось. Исследования крови и мочи водителя в больнице не могут подменить собой освидетельствование, а справка не может заменить акт освидетельствования на состояние опьянения.
Это значит, что даже при наличии справки в материалах нет надлежащих доказательств состояния опьянения, т.е. факта освидетельствования.
Справка о результатах химико‑токсикологических исследований является недопустимым доказательством состояния опьянения водителя при отсутствии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кровь и моча находящегося в больнице водителя направляются на химико-токсикологические исследование не в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в целях получения врачами, оказывающими медицинскую помощь, полных сведений о состоянии здоровья пациента.
Доказательства наличия состояния опьянения
Доказательства употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, устанавливаются результатами, полученными при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, а не результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Никогда на месте не соглашайтесь с результатом освидетельствования, требуйте, чтобы вас направили на медицинское освидетельствование. Время «работает» на вас, а также инспектор может «нахимичить» с «продувкой».
Факт употребления будет определен исходя из концентрации этанола в выдыхаемом вами воздухе, установленной в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.11 ПП ВС РФ от 25.06.2019 г. № 20 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может быть безусловным доказательством состояния опьянения. Им может быть только акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование не проводится, а делается запись в акте медицинского освидетельствования.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15–20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Если повторное исследование проведено с нарушением вышеуказанного интервала, то акт медицинского освидетельствования признается недопустимым доказательством.
Когда один из результатов исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь менее 0,16 мг/л (либо равен), то констатировать состояние опьянения нельзя, водитель считается трезвым.
Всегда нужно обращать внимание на срок поверки (он не должен превышать срок в 1 год) анализатора паров этанола. Тип анализаторов внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.
При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не предусмотрено (но не запрещено) исследование биологических объектов на содержание алкоголя. Речь о крови и моче.
При обнаружении в моче водителя этанола врач не вправе констатировать у него состояние опьянения! Это возможно только при положительном результате «продувки». Запомните, установление состояния опьянения возможно только при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения проверяется наличие алкоголя и наркотических и/или психотропных веществ. Понятно, наличие наркотических и/или психотропных веществ врач может установить только исследуя кровь или мочу.
Когда результат предварительного химико‑токсикологического исследования мочи (проведенного с использованием иммунохимических методов) отрицательный, то проводить еще одно (подтверждающее исследование методами газовой и/или жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием) неправомерно, это нарушение.
Отсутствие в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения печати медицинской организации, подписи врача, признается существенным нарушением. Каждая страница акта должна быть пронумерована и подписана врачом.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется и при отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования. В этом случае факт отказа фиксируется в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудность, уведомление, возвращение материалов
Проведение химико‑токсикологического исследования биологического объекта водителя не является основанием для производства административного расследования, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В случае производства административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, протокол рассматривает не мировой судья, а судья районного суда (ч.1, ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).
Исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов такого освидетельствования.
В соответствии с п.11 ПП ВС РФ от 25.06.2019 г. № 20 оно не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.
Следовательно само исследование административным расследованием не является, значит дело подсудно мировому судье.
Дело должно быть рассмотрено мировым судом по месту совершения административного правонарушения (территориальная подсудность). Нарушение подсудности является существенным нарушением, влечет отмену решения.
Если водитель военнослужащий, либо призванный на сборы, то дело должно быть рассмотрено гарнизонным военным судом, но также с соблюдением территориальной подсудности.
Водитель может ходатайствовать о рассмотрении дела по месту его жительства руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.7, ст.24.4 КоАП РФ, мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства водителя, в своем решении должен указать конкретные обстоятельств дела, препятствующие передаче дела по месту жительства водителя.
Если отказ формальный, либо мировой судья вообще игнорировал ходатайство – это нарушение, при обжаловании решение по делу скорее всего будет отменено.
Лицо, привлекаемое к ответственности, должны надлежащее известить (извещение, т.е. повестка, направляется в адрес регистрации, либо по указанному водителем адресу фактического проживания по почте, либо уведомление направляется через «Госуслуги», возможно и СМС‑извещение, при согласии лица) о месте и времени судебного заседания.
При его неявке дело может быть рассмотрено, но лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
Невозможно возвращение административного материала для устранения недостатков инспектору после отмены судебного акта вышестоящим судом.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд возвращает инспектору неправильно, неполно оформленные протокол об административном правонарушении и материалы, приложенные к нему.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.
Ходатайствуйте о вызове в суд и допросе понятых, особенно если допущены нарушения.
Неудовлетворение судом этого ходатайства является нарушением, т.к. дело будет рассмотрено не полно, не объективно, не будут все обстоятельства всесторонне исследованы, а это является нарушением.
Суд обязан разрешить каждое заявленное ходатайство, советую вам всегда все ходатайства заявлять в только в письменной форме.
Привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ
В соответствии с ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Речь идет о лицах, подвергнутых ранее административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12 .8, ч.3 ст. 12.8, ст.12 .26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно прим.2 к ст.264 УК РФ состав указанного преступления будет содержаться не только в действиях лица, которое управляло транспортным средством в состоянии опьянения, но и отказавшегося проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.10.3 постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» уголовная ответственность по ч.1 ст.264 .1 УК РФ наступает только при наличии состояния административной «наказанности».
Одна из стратегий защиты по ч.1 ст.264 .1 УК РФ предполагает анализ законности порядка оформления административного материала, явившегося основанием для возбуждения уголовного дела, порядка привлечения водителя к административной ответственности.
Отмена первого постановления о назначении административного наказания исключает состояние административной «наказанности». Это означает, что в реальности нет состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Обжалуйте первое, т.е. вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности. Предельный срок обжалования не установлен, можете обжаловать хоть через несколько лет.
Заглаживание вреда, возникшего в результате действий водителя
Заглаживание вреда, возникшего в результате действий водителя (совершенного ДТП) в состоянии опьянения – это стратегия защиты при признании (либо однозначной доказанности) вины.
Цели две, либо заявление ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо назначение минимального наказания, признание заглаживания вреда смягчающим обстоятельством.
Как возместить материальный ущерб и моральный вред потерпевшим объяснять думаю не стоит, тут все ясно. А как, например, загладить вред, причиненный ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.е. общественным отношениям?
Кто-то решит, что нужно сделать добровольное пожертвование в благотворительный фонд. Да, но исходя из специфики «пострадавших» общественных отношений добровольное пожертвование нужно делать только в благотворительный фонд, который специализируется именно на поддержке пострадавших в ДТП.
Если пожертвование сделано в иной фонд, то суд может не посчитать это как заглаживание вреда, а лишь смягчающим обстоятельством.
Также можно участвовать во всяческих мероприятиях (того же фонда или любых иных), посвященных пропагандированию соблюдения ПДД, и т.д.