Желаете знать особенности собирания доказательств в суде апелляционной инстанции? Читайте! Апелляция – это проверочная инстанция, совсем не обязательно что процесс доказывания будет в апелляции востребован.
Кто интересант?
Доказывание нужно либо самому суду апелляционной инстанции, для обоснования своего решения, либо стороне, для доказывания своих доводов. Понимаете? Если сторона не пытается их доказать, ведет себя «аморфно», непрофессионально, а суду доказывание чего-либо не нужно, то ничего и не будет, не будет самого процесса доказывания.
Как правило, суд для обоснования собственного решения лишь оглашает, исследует фактические обстоятельства дела, зафиксированные в нем, для того чтобы потом ссылаться на них в решении, но суд точно изначально не заинтересован в собирании, проверке новых или уже имеющихся доказательств.
Для чего суду нужно доказывание?
Не для установления фактических обстоятельств, не для установления либо наоборот, события преступления! Многие обыватели так думают, но они ошибаются! Суду интересны только «сопутствующие вопросы»! Например. Достаточно ли доказательств для примененной квалификации? Правильна ли оценка фактических обстоятельств, данная судом первой инстанции?
В чем суть проверки апелляцией?
В анализе сложившейся ситуации, в сопоставлении с нормами закона (как материальному праву, так и процессуальному я имею в виду) судом апелляционной инстанции установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств.
Если находится ошибка, то ее пытаются исправить, если это невозможно, то приговор отменяют, направляют уголовное дело на новое рассмотрение. Апелляционному суду важна мотивировка, обоснованность его решения, более ничего. Все подчинено единственной цели, задаче – проверке, что конечно же объяснимо и логично, если постараться эту логику понять.
Что значит доказывание в апелляции?
Это непосредственное исследование судом доказательств путем самостоятельного их исследования, если речь идет о новых либо повторного исследования уже известных, находящихся в материалах дела.
Необходимость у суда в доказывании возникает, когда сторонами оспариваются фактические обстоятельства по делу. Вот тут суд уже собирает, проверяет, оценивает доказательства. Выхода у него не остается другого.
Также необходимость в доказывании у суда возникает для выявления и исправления ошибки, допущенной судом первой инстанции.
Всегда цель доказывания – это устранение неполноты или противоречий, которые стали основанием для обжалования.