Хотите знать особенности проверки доказательств в суде апелляционной инстанции? Читайте! Проверка доказательств всегда предшествует их оценке.
Это познавательный процесс в исследовании доказательств, аналитическая деятельность. Для понимания нужно не только изучить гл. 45.1 УПК РФ, но конкретно ч.ч. 4, 7 ст. 389.13 УПК РФ. Суть проверки доказательств можно найти в ст. 87 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 240 УПК РФ все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию судом. Прежде уясняется суть доказательства, т.е. какое обстоятельство, факт оно доказывает. Выясняется так называемое содержание доказательства. Понимаем, что процесс доказывания состоит из трех составляющих – собирание, проверка, оценка.
В соответствии со ст. 244, ч.5 ст. 246, ч.1 ст. 248 УПК РФ стороны имеют равные права на участие в исследовании доказательств в судебном заседании. В ст. 87 УПК РФ определен перечень лиц, которые могут осуществлять проверку доказательств, естественно стороны не вправе проверять доказательства, в суде апелляционной инстанции это может делать только суд. Понимаем, что исследование доказательств не равнозначно их проверке.
Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, т.е. новые доказательства, принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд эти причины признает уважительными (ч.1 ст.389.6, ч6, 6.1 ст. 389.13 УПК РФ). Это значит, что до оценки идет проверка, а до проверки исследование.
Проверка доказательств начинается после выступления сторон. Почему? Потому что ч. 4 ст. 389.13 УПК РФ нам прямо об этом говорит – «После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступление стороны, подавшей жалобу/представление, возражения другой стороны, затем суд переходит к проверке доказательств».
Как проходит проверка?
Смешно, но путем исследования доказательств. Выше мы «разобрали», что проверка и исследование доказательств не одно и тоже. Проверка проходит, например, в виде допросов, путем оглашения протоколов, т.е. любым способом, которым посчитает суд необходимым и достаточным. Согласно ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон проверка доказательств может вообще не производиться.
Когда проверка обязательна?
Например, когда в жалобе/представлении указан такой довод (основание), как «выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании» (п.1 ст. 389.16 УПК РФ), либо иной довод, такой как «выводы суда содержат существенные противоречия (п.4 ст. 389.16 УПК РФ).
В вышеперечисленных случаях суд апелляционной инстанции должен познать сущность каждого доказательства, прежде чем его оценивать, прежде чем делать выводы.
Что значит проверка по мнению ВС РФ?
В п. 12 ПП ВС РФ от 27 ноября 2012 года №26 разъясняется, что под предусмотренной ч.4 ст. 389.13 УПК РФ проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование по правилам, установленным ст. 87-89 УПК РФ, гл. 37 УПК РФ, с особенностями, предусмотренными ч. 3-8 ст. 389.13 УПК РФ, доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно исследование по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами.
В ходе проверки доказательства обязательно устанавливается его источник, устанавливается относимость и допустимость доказательства. Данное доказательство сопоставляется с другими доказательствами.
Проверка доказательств может и не потребоваться, когда стороны не предоставляют новых доказательств, а при обжаловании решения суда первой инстанции не обжалуют сами фактические обстоятельства.
Например, когда суд первой инстанции применил не ту статью, пункт УК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ) или когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании (п.1 ч.1 ст. 389.16 УПК РФ).
В апелляции проверка доказательств носит «усечённый» характер, ведь проверке подвергается не каждое доказательство. На апелляционное производство не распространяется действие ст. 240 УПК РФ, поэтому в апелляции проверка может заключаться как в непосредственном исследовании доказательств, так и ограничиться исследованием доказательств по материалам уголовного дела.
Например, проверка может заключаться как в допросе свидетеля, так и в оглашении его показаний в суде первой инстанции. Особо надо отметить, что проверка доказательства может быть в виде оглашения протокола судебного заседания первой инстанции, аудиопротокола, однако такие ходатайства как правило судом апелляционной инстанции не удовлетворяются.