Особенности ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела упоминаются в ст. 217 УПК РФ. На моем сайте есть подробная статья, обо всех нюансах этого процесса. В этой я лишь упомяну «прописные истины».
Итак, особенности…
- Следователь должен предъявить обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных ч.9 ст. 166 УПК РФ.
- Также предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио — и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.
- Обвиняемый и его защитник могут знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно.
- При ознакомлении обвиняемый и его защитник имеют право повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, даже если они с ним ранее ознакомились.
- Можно выписывать любые сведения (кроме тех, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну) и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.
- Во времени ознакомления обвиняемый и его защитник не ограничены. Но если следователю «покажется», что они явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, будет определен предельный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
- Обвиняемый и защитник после ознакомления могут подать ходатайство в порядке ст. 219 УПК РФ, а также сообщить следователю, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. Следователь может незаконно все это игнорировать (скорее всего так и будет), вложить в материалы дела отказное постановление, не внести никого в список, являющийся приложением к обвинительному заключению, не упомянуть даже в нем реальную позицию обвиняемого и защитника, а интерпретировать все как ему захотелось. Суд ничего «не заметит», даже если будет соответствующее ходатайство, дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не вернут.
На что следователь обратит внимание в любом случае, так это на волеизъявление обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Тут все строго. Возможно будет отговаривать, бывает даже квалификацию меняют, лишь бы все было «обтяпано» без суда с участием присяжных заседателей.
С радостью следователь воспримет волеизъявление обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства, всем понятно почему.