Зачастую при отсутствии доказательств гособвинитель пытается допросить следователя, дознавателя, оперативного сотрудника. Зачем? Будьте внимательны!
В качестве свидетеля. Либо допросить, либо что чаще происходит, огласить показания данные на следствии. Свидетеля чего, резонный вопрос?
Суды подобные ходатайства гособвинителя удовлетворяют, а если свидетель указан в списке вызываемых лиц в качестве свидетеля обвинения, то и заявлять такое ходатайство гособвинителю нет необходимости. Этот свидетель будет допрошен.
Будьте внимательны! Суд может допросить в качестве свидетеля следователя, дознавателя, оперативного сотрудника. Но! Только по обстоятельствам проведения этим свидетелем того или иного следственного или процессуального действия.
Для чего? Например, при разрешении вопроса о допустимости какого-либо доказательства. Например, протокола допроса, обыска, и т.д., т.е. о ходе самого следственного либо процессуального действия, в котором этот свидетель участвовал.
Нельзя в качестве свидетеля допрашивать следователя, дознавателя, оперативного сотрудника в целях выяснения содержания показаний! Например, в целях выяснения содержания показаний подсудимого, данных им при задержании, в объяснении и т.д.
Запрещено допрашивать в качестве свидетеля допрашивать следователя, дознавателя, оперативного сотрудника относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса какого-либо свидетеля, или тогда еще подозреваемого либо обвиняемого.
Например, следователи зачастую допрашивают в качестве свидетеля оперативного сотрудника, участвующего в задержании, которому задержанный сообщил о том, что он виновен, совершил преступление и т.д.
Такие протоколы допросов оперативных сотрудников нельзя использовать в качестве доказательств виновности подсудимого. Нельзя их об этих сведениях допрашивать и в суде. Если это происходит – возражайте, обращайте на это внимание председательствующего!
В своих возражениях ссылайтесь на Определение КС РФ от 06.02.2004 № 44-О. Он в нем разъяснил, что нормы ст. 56 УПК РФ не допускают возможность восстановления содержания показаний допрошенных вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу.
Что за правило? Оно простое. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.