В статье я постарался отметить основные особенности допроса в суде присяжных. Его практическое значение. Надеюсь те, кому только предстоит стать присяжными, узнают для себя «много нового», да и коллеги прочтут с интересом!
Присяжные сразу понимают, где правда, а где ложь!
Показания свидетелей, подсудимого, данные в присутствии присяжных заседателей оказывают на них во много раз большее воздействие, чем все речи обвинителя и защитника за весь процесс. Присяжные конечно же понимают, что подсудимый такой же человек, как и они, решается его судьба, он волнуется, переживает, а обвинитель и защитник всего лишь подготовленные к таким выступлениям профессионалы, для которых эти выступления каждодневная работа.
Допрос подсудимого…
Допрос иных свидетелей не имеет такого значения как допрос подсудимого для присяжных. Все свидетели как обвинения, так и защиты могут иметь свои интересы в исходе уголовного дела, таких свидетелей, которые не имеют своего субъективного «отношения» к подсудимому не бывает в реальности. Их отношение как правило сказывается на их показаниях, кто — то может чего — то забыть, недосказать, или наоборот так гипертрофировать что — то, что все меняет первоначальный смысл…
Уважаемые присяжные! Задавайте вопросы! Не «отсиживайтесь»!
Особое значение имеет законная возможность, предоставленная присяжным задать вопросы допрашиваемому лицу, и не только подсудимому, но любому. Да, конечно же эти дополнительные вопросы присяжные задают через председательствующего, но ведь это проявление того, что присяжные заседатели не просто «отбывают» время в суде, не просто присутствуют, а действительно хотят разобраться в обстоятельствах уголовного дела.
Я всегда ратую за то, чтобы присяжные в полной мере пользовались предоставленным им правом, задавали как можно больше вопросов.
«Подарки судьбы» и позор обвинения…
Именно при допросе подсудимого или свидетелей присяжные заседатели могут услышать такие показания, о существовании которых ни обвинитель, ни защитник даже не догадывались! Такие «подарки судьбы» имеют решающее значение для присяжных заседателей при принятии решения, вынесении вердикта.
Задача опытного адвоката при изобличении на допросе лжесвидетеля обвинения максимально акцентировать внимание присяжных заседателей на данном факте. «Выудить» у свидетеля все! За годы работы следователи привыкли «подгонять» допросы свидетелей в материалах уголовного дела под фабулу обвинения. Ни в каком допросе свидетеля не будет ничего «лишнего» для следствия.
Но уверяю Вас, очень многого, что знает свидетель нет в протоколе его допроса. Адвокат должен «просканировать» свидетеля, понять, что он не договаривает, о чем дает ложные показания, и задавать свои вопросы «точно в цель». Если ему в этом еще помогут присяжные своими вопросами, то…
Обвинитель всегда создает иллюзию, «льет воду ведрами»…
Обвинитель как правило вызывает в суд свидетелей обвинения как можно больше, даже тех, которые не могут что — то сообщить важное, что — то, что не оспаривает защитник. Для чего он это делает? Это тактический ход, рассчитанный на присяжных заседателей.
Складывается впечатление, что обвинение настолько обоснованно, настолько подкреплено доказательствами, однако, реальная ситуация как правило, говорит об обратном.
Но присяжные не глупые люди, их «голыми руками» не возьмешь…
Присяжные должны принимать к восприятию именно факты, имеющие значение, а не верить ничего не значащему объёму «воды». Опять же, задача опытного адвоката максимально акцентировать внимание присяжных заседателей на данном факте.
Защитник должен готовиться!
К любому допросу в суде присяжных нужно готовиться «на совесть». Необходимо изучить все уголовное дело «от корки до корки», разработать вопросы каждому свидетелю, подсудимому, спрогнозировать все возможные варианты ответов на них, отметить все ключевые моменты, те доказательства, которые необходимы для закрепления линии защиты.
Для участия в допросе от адвоката требуются определенные навыки, способность сосредоточиться, ничего не упустить из внимания, хорошей памяти, быстрой реакции, почти артистического таланта импровизации, ведь не всегда все идет так как планировалось, прогнозировалось, и нужно уметь ориентироваться по «ходу пьесы».
Особенности допроса…
Самая главная особенность допроса в суде присяжных — это то обстоятельство, что все вопросы, задаваемые защитником должны быть понятны присяжным заседателям. Нельзя использовать непонятные присяжным заседателям юридические термины, спрячьте их «куда подальше». Они должны понимать, что спрашивает у допрашиваемого адвокат, с какой целью.
Цели всего две. Дать понять присяжным, что доказательства свидетелей обвинения, ложны, не соответствуют действительности, не могут быть достаточными для принятия ими доводов обвинения, и наоборот, что доказательства свидетелей защиты, сообщение свидетелями обвинения новых обстоятельств в суде, уточнение их показаний без «давления» на них следователя как раз доказывают версию защиты.
Задача опытного адвоката чтобы присяжные запомнили эти показания, чтобы они не забыли о них при вынесении вердикта.
О «заряженных» свидетелях…
Ужас, реальность такова, что даже если допрашиваемый не лжесвидетель, то уж точно каждый свидетель «обработан» обвинением, «обучен» как давать показания! Обычно свидетели обвинения очень хорошо помнят все свои показания, данные ими на предварительном следствии, и не важно, что со времени тех событий, о которых они сообщают на допросе в присутствии присяжных, прошло много времени.
Да, конечно все прекрасно знают, что «кто — то» может перед допросом свидетеля обвинения «освежить» его память, дать почитать ему его собственные показания. Но! Когда защитник начинает задавать свои вопросы этому свидетелю, он теряется, не знает, что отвечать, начинает путаться в своих показаниях, смотрит с «немой просьбой о спасении его» на обвинителя, «с мольбой» на председательствующего, чтобы тот отвел вопрос защитника, позволил ему не отвечать.
Судья всегда «спасает» обвинение, хотя в теории должен быть беспристрастен!
И очень часто судья действительно пытается «спасти» такого свидетеля от разоблачения во лжи, снимая вопрос защитника. Адвокат в этом случае должен молниеносно задать вопрос заново, перефразировав его.
Такое поведение председателя не должно остаться незамеченным присяжными заседателями!
Как правило, свидетель обвинения, когда его уличают во лжи, на вопросы защитника, отвечает простым банальным ответом — «Не помню». Задача опытного адвоката максимально акцентировать внимание присяжных заседателей, что свидетель обвинения имеет «особенности» памяти, помнит только то, что выгодно обвинению, «юлит и мнется» в суде, пытается ввести суд в заблуждение.
Присяжных заседателей это должно насторожить, они не глупые люди и конечно же понимают, в какие моменты им откровенно врут!
И дважды «снаряд может лечь в одну воронку»!
Если защите необходимо в прениях использовать какие — либо факты, то их в обязательном порядке необходимо исследовать в ходе судебного следствия. Иначе будет нарушен закон, председательствующий прервет речь защитника, сделает замечание.
Необходимо так задавать вопросы свидетелям и подсудимому, чтобы ответы на них, факты, изложенные в них, можно было использовать в речи на прениях. Достигается двойной эффект.
Первый раз присяжные заседатели слышат эти обстоятельства в ответах допрашиваемых, второй раз они слышат эти же обстоятельства от защитника. Их оценку от защитника в прениях. Также опытным адвокатом дается не просто их оценка, но и детально раскрываются все противоречия в них.
Существует несколько разновидностей вопросов в суде присяжных, которые:
- Устанавливают правдивость показаний подсудимого, свидетелей защиты,
- Уличают во лжи свидетеля обвинения,
- Устанавливают противоречивость, несоответствие показаний, другим доказательствам,
- Подтверждают алиби подсудимого,
- Опровергают доказательство обвинения,
- Устанавливают новые, ранее неизвестные факты, которые могут быть подтверждены другими свидетелями, выявляют факты и обстоятельства, имеющие доказательственное значение,
- Повторно закрепляют у присяжных заседателей выгодные защитнику, ранее уже установленные обстоятельства и факты,
- Устанавливают целесообразность последующих вопросов,
- Вопросы ради вопроса, их смысл не в ответе, а в том, что в самом вопросе находится информация, которую защитник пытается донести до присяжных заседателей законным способом (не наводящие вопросы, не содержащие готовые выводы, такие вопросы запрещены),
- Вопрос с «сюрпризом». В этом случае на обычный, ничем не примечательный вопрос защитника, допрашиваемое лицо сообщает присяжным заседателям в своем ответе информацию, пусть и не соответствующую вопросу, которая не должна до них доводиться в связи с особенностями процесса, но имеет решающую роль при вынесении вердикта.