Основания освобождения подозреваемого? Они конечно же существуют, но…
Решение о задержании и сами действия должностных лиц по его осуществлению могут быть обжалованы заинтересованными лицами как прокурору и руководителю СО в порядке ст. 124 УПК РФ, так и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Могут.
Смешно, но подобные жалобы даже не будут рассмотрены, так как «значительно раньше» гражданину суд изберёт меру пресечения в виде содержания под стражей, иную меру пресечения, либо следователь и дознаватель изберет меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Что в УПК РФ?
Основания освобождения подозреваемого регламентирует ст. 94 УПК РФ.
Подозреваемый подлежит освобождению (о чем следователь либо дознаватель выносят постановление) в случаях, если не подтвердилось подозрение в совершении преступления, если отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, если задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ.
Если в отношении задержанного не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном п. 3 ч.7 ст. 108 УПК РФ, то по истечении сорока восьми часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению.
Особенности…
Согласно ч.2 ст.22 Конституции РФ, ч.1 ст.10 УПК РФ до судебного решения никто не может быть подвергнут задержанию на срок более сорока восьми часов с момента фактического задержания.
Начальник места содержания подозреваемого (обычно начальник ИВС) уведомляет дознавателя, следователя, т.е. то должностное лицо, у которого находится уголовное дело в отношении задержанного, обычно это тот, кто и задерживал, а также прокурора о том, что задержанный будет освобожден и о том, что он освобожден.
Вариантов освобождения немного…
Либо суд не удовлетворил ходатайство о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу (копия этого постановления выдается подозреваемому при его освобождении), либо суд не продлил срок задержания, либо ходатайство и не подавалось следователем и дознавателем, при этом сорок восемь часов с момента задержания истекли.
При освобождении подозреваемого из — под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.
Если задержанный продолжает незаконно (при отсутствии оснований, двухсуточный срок истек) содержаться в ИВС, то защитнику необходимо обратиться с заявлением о преступлении в дежурную часть, с жалобой прокурору (можно сразу онлайн на «горячую линию», и «вдогонку» сразу в письменном виде).
Обычно следователь «скрывается» от защитника, пытается дождаться рассмотрения ходатайства о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, которое он подал в суд с нарушением срока подачи.
Согласно ч.2 ст.10 УПК РФ прокурор (также как и суд, следователь, орган дознания) обязан немедленно освободить всякого незаконно задержанного. Согласно ст. 49 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» основанием освобождения подозреваемого в связи с истечением срока содержания под стражей может быть постановление прокурора.
Существует еще «фантастический» вариант освобождения задержанного. Это неподтверждение подозрения лица в совершении преступления. В этом случае, в соответствии с ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование подозреваемого должно быть прекращено.
В соответствии с о ст. 133 УПК РФ за таким освобожденным лицом, признается право на реабилитацию. И на возмещения вреда! Даже ст. 53 Конституции РФ об этом «говорит»!
Если производство уголовного дела продолжается, то такой освобожденный обычно впоследствии получает не статус подозреваемого, а статус свидетеля.
Что законодатель подразумевает под нарушением требований ст. 91 УПК РФ? Что означает незаконность задержания?
Во – первых, это отсутствие оснований задержания.
Во – вторых, это ошибка в квалификации, завышающая тяжесть преступления.
В – третьих, это нарушение установленного законом порядка задержания.
За незаконное задержание следователь, дознаватель подлежит привлечению не только к дисциплинарной ответственности, но возможно даже уголовной по ст. 301 УК РФ.
Лично я, за несколько десятков лет практики, таких случаев привлечения следователя к уголовной ответственности за умышленное незаконное задержание гражданина не знаю.
Но не стоит быть столь «кровожадным», защитнику точно будет достаточно признание юридически ничтожными результатов незаконных следственных и процессуальных действий проведенных с задержанным.
Согласно п. «ж» ст. 12 ФЗ «О чрезвычайном положении» в условиях чрезвычайного положения предусмотрена возможность продления до трех месяцев срока содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении особо тяжких преступлений.
Продлевать срок задержания в условиях чрезвычайного положения может только суд. Создание чрезвычайных судов законом не допускается, правосудие осуществляется только судом даже в условиях чрезвычайного положения.
О мере пресечения в виде содержания под стражей на сайте есть отдельная статья, разъясняющая все нюансы…