КС разъяснил…
- Что определение критериев крупного и особо крупного размеров преступлений против собственности относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя. Критерии определения крупного и особо крупного размеров ущерба кражи легитимны, хотя с момента принятия уже прошло больше двадцати лет. Суд посчитал, что никакая дифференциация не нужна, что размер ущерба законом определен правильно, нет необходимости его увеличивать.
- Что до внесения в законодательство изменений при определении признаков хищения, совершенного путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения зарплаты, не следует включать в него сумму удержанного налога.
- Что в случаях причинения материального ущерба недопустимо отказываться от выражения в стоимостном измерении элемента состава преступления, прямо предусмотренного уголовным законом.
- Что закон предусматривает обязанность точно установить ущерб от преступления.
- Что суд, постановляя обвинительный приговор, должен отразить в нем установленные в ходе рассмотрения уголовного дела характер и размер вреда, причиненного преступлением.