Оправдательный приговор. Исполнение

Речь о последствиях постановления оправдательного приговора, реабилитации, об основаниях возмещения вреда. Читайте!

С исполнением обвинительного приговора все ясно, тут все «расписано до мелочей». С исполнением оправдательного приговора все иначе.

Основное правило – он должен быть исполнен незамедлительно, т.е. в момент его провозглашения. Конечно, что же подразумевается, что подсудимый должен быть освобожден из – под стражи незамедлительно. Об этом указывает ст. 311 УПК РФ.

Будет кто обжаловать оправдательный приговор или нет, на исполнение оправдательного приговора это не влияет.

Согласно п. 1 ст. 397 УПК РФ суд в ходе исполнения оправдательного приговора обязан решать в уголовно — процессуальном порядке вопросы о возмещении реабилитированному вреда, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

Право на реабилитацию

Этим правом обладают не только оправданные, как многие думают. Оправдательный приговор не является единственным основанием реабилитации лица.

Согласно ст. 133 УПК РФ кроме оправданных правом на реабилитацию обладают:

лицо, в отношении которого отменен по определенным основаниям обвинительный приговор суда,
лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по определенным основаниям,
лицо, к которому незаконно или необоснованно были применены принудительные меры медицинского характера.

В ходе исполнения оправдательного приговора (после его вступления в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование либо по рассмотрении апелляционной жалобы или представления) суд рассматривает вопросы, связанные с реабилитацией лица и восстановлением его прав.

Реабилитации подлежат лица, подвергнутые незаконному уголовному преследованию. Уголовное преследование осуществляет государство «руками» своих представителей, т.е. правоохранительных органов, судов.

Если выяснится, что уголовное преследование осуществляется в отношении невиновного? Уголовное дело прекращается, постановляется оправдательный приговор, отменяется обвинительный приговор в зависимости от того «как далеко все зашло».

С этого момента у государства появляется обязанность возмещения вреда. Естественно, она наступает только в том случае, когда имеет место незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Государство «ответит»

Незаконное – это тоже что и необоснованное. В широком смысле нет, но в нашем контексте «скорее всего». Да, предположим, государство признало, что допустило незаконное или необоснованное уголовное преследование гражданина. Но этого «мало».

Гражданину то нередко уже сломали судьбу, лишили доброго имени, репутации, собственности, работы, семьи и т.д. Как говорится, еще в процессе привлечения к уголовной ответственности. А если к нему ко всему прочему применялись меры пресечения…

Привлечение к уголовной ответственности действо не одномоментное, зачастую оно растягивается на годы. Реабилитация – это лишь попытка минимизировать негативные последствия.

С этим никто никогда не спорит, затруднения вызывает точное определение объема (речь конечно же о денежной компенсации), пределов, оснований ответственности государства за незаконное, необоснованное уголовное преследование.

Поле того, как для нас перестал существовать ЕСПЧ объём этой денежной компенсации катастрофически понизился. Все отдано на судейское усмотрение, а суды «экономят» государственные средства «недодавая» их гражданам. Арифметика простая. Меньше выдашь — больше останется.

Получается моральные страдания и «неудобства» незаконно, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности условных «бюргеров или лягушатников» оцениваются выше, чем «русского Ивана», причем СИЗО у них и у нас отличается кардинально. Противно когда россиян пытаются сделать людьми второго сорта, т.е. «дешевле» либерастов европейцев. Ну это лирика…

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией понимается порядок восстановления прав (свобод), включая возмещение причиненного вреда, тому, кто был подвергнут незаконному, необоснованному уголовному преследованию.

Незаконное применение меры процессуального принуждения

Возможно кто – то удивится, но в соответствии со ст. 133 УПК РФ основанием возникновения права на реабилитацию (и возмещения вреда) является само уголовное преследование. Даже законное! Как так?

Да, возмещение вреда возможно, когда вред был причинен в рамках правомерного уголовного преследования. Одновременно к виновному может быть незаконно применена мера процессуального принуждения!

В помощь нам ПП ВС РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

Высшая судебная инстанция в п. 6 разъяснила, что физические и юридические лица, незаконно подвергнутые в ходе уголовного судопроизводства мерам процессуального принуждения, не отнесены уголовно — процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Но все это конечно же не идет в сравнение с реабилитацией в широком смысле…

Основания реабилитации

Речь прежде всего о вступлении в законную силу оправдательного приговора и прекращение уголовного дела. При определении оснований реабилитации в уголовном процессе следует руководствоваться ст. 133 УПК РФ.

Правом на реабилитацию обладают:

подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, которым незаконно избрана мера пресечения,
оправданный,
лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера.

Основанием реабилитации является процессуальное решение. Какое?

Оправдательный приговор.
Постановление дознавателя, следователя или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по реабилитирующим основаниям, включая отказ государственного обвинителя от обвинения.
Постановление (определение) суда об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Объём возмещения вреда

Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФвред, причиненный в результате уголовного преследования, всегда возмещается в полном объеме. Не важно ошибка органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора или суда была преднамеренной или нет.

Не важно в чьем производстве было уголовное дело, были ли доказательства, указывающие на наличие на определенном этапе оснований для уголовного преследования. Единственное исключение – это самооговор. В этом случае ущерб от уголовного преследования возмещению не подлежит.

Согласно п. 6 ПП ВС РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 в отличие от реабилитации право на возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения, возникает не только у лица, подвергаемого уголовному преследованию (подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного), но и у иных лиц.

Например, к свидетелю или потерпевшему мог быть незаконно применен привод, мог быть незаконно наложен арест на имущество иных лиц, даже не участников уголовного судопроизводства.

Речь, может быть, даже о юридических лицах. Согласно ст. 139 УПК РФ им возмещается вред, причиненный незаконным применением мер процессуального принуждения (наложение ареста на имущество, денежное взыскание), иными незаконными действиями или решениями суда, прокурора, следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания.

Существует нематериальное возмещение вреда?

Да, например,

в признании государством (в оправдательном приговоре, в постановлении о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию) права на реабилитацию,
в принесении официальных извинений реабилитированному прокурором,
в сообщении по требованию реабилитированного (в случае его смерти – по требованию близких родственников, родственников или по указанию суда, прокурора, органов расследования) в течение тридцати суток о реабилитации в тех средствах массовой информации, которые распространяли информацию о его задержании, заключении под стражу, предъявлении ему обвинения, об осуждении и о прочих уголовно-процессуальных действиях или решениях в отношении лица,
в направлении судом, прокурором, органом расследования по требованию реабилитированного (в случае его смерти – близких родственников, родственников) сообщения об оправдательном приговоре или постановлении о прекращении уголовного дела (преследования) по месту его работы, учебы или месту жительства,
в восстановлении всех званий (специальных, воинских, почетных), классных чинов и государственных наград, которых реабилитированный был лишен обвинительным приговором суда.

Материальное (имущественное) вознаграждение

Как мы говорили выше, материальное (имущественное) вознаграждение реабилитированному по действующему законодательству должно быть в полном объёме. Что оно в себя включает?

Восстановление во всех без исключения жилищных правах, включая права по договору социального найма жилого помещения и т.п.
Восстановление в трудовых (пенсионных) правах, возмещение заработной платы, пенсий, пособий и других подобных средств, которых он лишился за время заключения под стражу, отстранения от должности, лишения свободы и иных действий (решений), совершенных или принятых в ходе либо по результатам уголовного преследования.
Возврат всего конфискованного (обращенного в доход государства) на основании судебных решений, включая обвинительный приговор, имущества или возмещение его стоимости.
Возмещение сумм штрафов и процессуальных издержек, взысканных с осужденного на основании обвинительного приговора суда.
Возмещение сумм, выплаченных реабилитированным за оказание юридической помощи в ходе всего уголовного преследования (в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса, включая стадии, связанные с пересмотром приговора), а также тех сумм, которые были выплачены в связи с устранением последствий незаконного (необоснованного) уголовного преследования, в том числе для решения вопросов по реабилитации лица.
Возмещение иных расходов, причиненных в связи с незаконным (необоснованным) уголовным преследованием и предусмотренных ч. 2 ст. 15 ГК РФ в виде реального ущерба или неполученных доходов (упущенной выгоды), если, например, лицо, подвергавшееся уголовному преследованию, занималось предпринимательской деятельностью.
Возмещение в имущественной форме морального вреда, причиненного незаконным (необоснованным) уголовным преследованием.

Виды возмещаемого имущественного вреда

Первый

Бесспорный и легко исчисляемый вред, возмещаемый в порядке уголовного судопроизводства в рамках стадии исполнения оправдательного приговора.

Это может быть возврат конфискованного имущества, возмещение неполученной пенсии или заработной платы, возмещение взысканных штрафов и процессуальных издержек и т.д.

Если реабилитированный не согласен с размером возмещаемых сумм? Зачастую суд считает его требования не подлежащими удовлетворению…

Бесспорный – это значит нет спора. Но если в ходе возмещения вреда все-таки возникает спор, то он согласно ст. 137, 138 УПК РФ подлежит рассмотрению либо в форме уголовно-процессуального обжалования в вышестоящий суд, либо в порядке гражданского судопроизводства.

Второй

Вред, подлежащий доказыванию со стороны реабилитированного. Он возмещается только в порядке гражданского судопроизводства. Как правило речь идет о возмещении морального вреда.

Иногда речь идет о возмещении убытков (реального ущерба и упущенной выгоды). Например, когда вред причинен предпринимателю в связи с его незаконным, необоснованным уголовным преследованием.

Наличие оснований для возмещения вреда, точный размер причиненного вреда определяются на основании исковых требований реабилитированного. Именно реабилитированный должен их надлежащим образом обосновать и доказать.

Порядок восстановления прав и возмещения причиненного вреда

Варианта несколько. Рассмотрим их все…

Первый. Комбинированный механизм возмещения вреда

Применяется при восстановлении прав и возмещении государством вреда, причиненного в связи с незаконными, необоснованными действиями и решениями в ходе производства по уголовному делу.

Почему называется комбинированным? Потому что он состоит из двух элементов.

Уголовно — процессуальное возмещение. В этом случае вред возмещается в порядке деятельности суда в стадии исполнения оправдательного приговора или в рамках реализации решения о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию.

Гражданско – процессуальное возмещение. В этом случае вред возмещается в порядке гражданского судопроизводства.

И в том, и в том случае вопросы возмещения вреда разрешает суд. Лицо, которому причинен вред само определяет способы защиты, способы реализации своих прав. Уголовно – процессуальный порядок быстрее, но размер возмещения будет меньше. Он логичен если речь идет только о возмещении очевидный и легко исчисляемого вреда.

Например, о возмещении вреда, причиненного незаконным, необоснованным лишением свободы, нахождения под стражей.

В отличие от граданско — процессуального возмещения вреда лицо освобождается от бремени доказывания оснований (размера) возмещения.

Если вред причинен правомерным уголовным преследованием, то лицо должно доказать лишь причинно – следственную связь, размер вреда. В этом случае мимо граданско — процессуального возмещения вреда лицо «не проскочит».

Второй. Уголовно — процессуальный порядок возмещения вреда

Алгоритм уголовно — процессуального порядка возмещения вреда прост.

Суд или орган расследования принимает решение о реабилитации лица. Это может быть оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию, постановление суда об отмене применения принудительной меры медицинского характера.
В пределах сроков исковой давности, установленных ГК РФ, реабилитированный обращается с требованием о возмещении вреда либо в суд, постановивший оправдательный приговор или прекративший уголовное дело по реабилитирующему основанию, либо в суд по месту жительства, либо в суд по месту нахождения органа предварительного расследования, прекратившего уголовное дело или преследование.
Суд рассматривает требования реабилитированного в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Затем судом по итогам судебного заседания выносится постановление о производстве выплат реабилитированному с указанием конкретных сумм.
Предусмотрена возможность обжалования этого постановления в апелляционном, кассационном, надзорном порядке. Кем? Заинтересованными лицами. Либо реабилитированным, либо финансовым органом, выступающим от имени казны Российской Федерации.) Например, если кто – то не согласен с размером выплат.
Выплата реабилитированному соответствующих сумм (возврат имущества в натуре) в порядке исполнения решения суда.

Третий. Гражданско — процессуальный порядок возмещения вреда

Речь о предъявлении гражданского иска к Министерству финансов РФ. Он, естественно, рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. Интересы Министерства финансов РФ представляют в суде по доверенности управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, причем с правом передоверия.

Гражданско — процессуальный порядок возмещения вреда может выступать либо субсидиарным по отношению к уголовно-процессуальному порядку, либо основным способом защиты прав реабилитированного или лица, претендующего на возмещение вреда в связи с уголовным преследованием.

В каких случаях он субсидиарный?

Когда лицо решило взыскать в порядке гражданского судопроизводства весь вред, причиненный незаконным (необоснованным) уголовным преследованием, в том числе в той его части, которая может быть возмещена в порядке уголовного судопроизводства. У реабилитированного всегда есть право выбора между уголовным и гражданским судопроизводством в пользу гражданского судопроизводства. Он его сделал в пользу гражданского судопроизводства.
Когда реабилитированное лицо обратилось за возмещением соответствующих видов вреда в уголовно — процессуальном порядке, но осталось не удовлетворено решением суда, принятым на основании ст. 135 и 399 УПК РФ.

Во втором случае лицо решило не обжаловать в том же уголовно — процессуальном порядке решение суда, а сочло целесообразным подать иск к государству в порядке гражданского судопроизводства.

По факту это тот же первый случай, но решение принято не сразу, а после получения нежелательного результата.

В каких случаях уголовно — процессуальный порядок невозможен?

Если лицо требует возмещения имущественного вреда, не подлежащего возмещению в уголовно — процессуальном порядке в силу невозможности его бесспорного определения. Например, когда речь идет о возмещении реального ущерба предпринимателю, упущенной выгоды, и т.д.
Если лицо требует компенсации в имущественной (денежной) форме морального вреда, размер и основания которого также невозможно определить в бесспорном порядке.
Если подозреваемый, обвиняемый, осужденный требует возмещения вреда, причиненного незаконным применением к нему мер процессуального принуждения в ходе правомерного уголовного преследования.
Если возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, требует лицо, не подвергавшееся уголовному преследованию (потерпевший, свидетель и т.п.).
Если возмещение вреда, причиненного в ходе производства по уголовному делу незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, органов расследования, требует юридическое лицо.

Запомнить просто. Как правило, когда возмещение вреда не соотносится напрямую с реабилитацией, то вред возмещается в гражданско — процессуальном порядке.