Опознание. Предъявление для опознания. Порядок. Основания. Все регламентировано в ст.193 УПК РФ. Для опознания предъявляется лицо или предмет. Ах, да еще труп конечно же. Кем? Следователем. Кому? Свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или даже обвиняемому.
До самого момента опознания опознающее лицо предварительно допрашивается. Об обстоятельствах, при которых оно видело опознаваемого или опознаваемый предмет. О приметах и особенностях, по которым оно может его опознать.
Вот на этом этапе адвокат обвиняемого, если у него есть опыт, задает столько «каверзных» вопросов! Тому, кто будет опознавать.
Например, мне отвечали на вопрос, что человек блондин, а он брюнет, что он толстый, а он худой как тростинка. Сразу понимаешь, что следователь «зарядил» опознающего.
Подготовить лжесвидетеля очень тяжело (они как правило глупы) и трудоёмко (долго), не каждому следователю «под силу». Смысл вопросов обычно прост. Заранее услышать (вместе с понятыми) и вписать в протокол приметы, по которым лицо собирается опознавать.
Повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам запрещено!
Как проходит опознание?
Опознаваемый предъявляется для опознания вместе с другими лицами. Не близнецами, конечно, но по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Как вы понимаете, труп не нужно предъявлять в «компании».
До опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. Еще есть практика давать опознаваемому и статистам таблички с номерами. Например, один, два, три. В протоколе делается запись, у кого какой номер.
А вот теперь самое интересное…
Так случилось, что как правило, я защищаю обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Мои подзащитные находятся в СИЗО. Им как правило, при такой тяжести избирают меру пресечения в виде содержания под стражей. За редким исключением.
Где следователю проще всего найти статистов и провести опознание? Не в СИЗО конечно. Он этапирует обвиняемого в ИВС. Опознание проходит либо в ИВС, либо в его кабинете (значительно реже, боятся, что обвиняемый сбежит).
После занятия своих мест, например у окна, у двери, посередине, после выдачи «номерочков» оперативник выходит из кабинета в ИВС и идет за опознающим. Как вы думаете, что он делает? Он «инструктирует» опознающего, о «номерочке», об одежде, о месте опознаваемого.
В это время, я прошу своего подзащитного поменяться «номерочками», одеждой, местами со статистами. Статисты всегда «на нашей стороне», это же «соседи моего подзащитного».
Следователь возражает конечно, но тут уже входит опер с опознающим. Помните, повторное опознание невозможно! Всегда приятно в такие моменты наблюдать за выражением лица опера и опознающего! Это того стоит!
Итог? Стоила эта чехарда хоть какого — то смысла? Да! Вы не поверите, но двое из троих опознающих никого не опознавали! Терялись! Как же потом приятно слушать ругань опера, выводящего их из ИВС!
В опознании участвуют минимум двое понятых. Они наблюдают все происходящее. Как правило в ИВС — это опять же «соседи подзащитного». Для них это развлечение, хоть какое — то общение.
Опознание может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. Закон гласит, что в целях обеспечения безопасности опознающего.
Глупость полная, если свидетель не «засекречен». Уже при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый узнает кто его опознал. Реальная цель следователя иная. Он боится, что «встретившись взглядом» с опознаваемым опознающий не то, что его не опознает, а имя свое позабудет от страха.
Как составляется протокол опознания?
В соответствии со ст.ст. 166, 167 УПК РФ. Что в нем должно быть указано? Условия опознания, результаты опознания, показания опознающего. Когда опознание проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то этот факт обязательно отмечается в протоколе.
Опознающему (в случае опознания) предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он «смог». Наводящие вопросы недопустимы. За этим надо строго следить. Возражать следователю при его наводящих вопросах, писать замечания в протокол. Жаль, но это не имеет практического значения. Протокол не признают недопустимым доказательством на практике. Хотя по закону должны.
С опознанием по фотографии сложнее…
Закон гласит, что такое опознание возможно, если невозможно провести «человеческое». В прямом и переносном смыслах. Фотография обвиняемого предъявляется одновременно с фотографиями других лиц. Они внешне должны быть сходны с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
Все фотографии должны быть одного формата, вклеены в протокол и скреплены соответствующей печатью. Но суть в том, что следователь ее скорее всего показал опознающему заранее. Опознание превращается в фарс.
С опознанием предмета такие же «сложности», как и с опознанием по фотографии…
Предмет должен предъявляться для опознания в группе однородных предметов. В количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета «в натуре», его опознание проводится по фотографии.
Основания предъявления для опознания…
Необходимость отождествления лица, предмета. Сведения, что опознающий способен опознать. Например, он дал такие показания. Нет необходимости проводить экспертизу. Известны индивидуально – определенные признаки (у человека, трупа, предмета).
Очень интересный факт, который в своей практике я лицезрел лишь несколько раз! Закон позволяет не только «визуальное» опознание. Как быть со слепыми? С плохо видящими? Опознание возможно по голосу и речи, на ощупь. Это еще тот «цирк».