В СФ РФ с участием представителей адвокатской корпорации прошел круглый стол «Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в части сокращения сроков применения меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в связи с длительностью сроков производства судебных экспертиз».
Более подробно о данном мероприятии можно прочесть на сайте ФПА РФ перейдя по ссылке.
В настоящий момент эта мера пресечения избирается в соответствии с установившейся практикой исходя из тяжести вменного обвинения.
Это неправильно (тяжесть должна учитываться только при наличии оснований к избранию меры пресечения в виде заключения под стажу, которых как правило никогда нет), но следствие и суды не хотят брать на себя ответственность, им проще сделать все «как всегда».
Понять их можно, но согласится с их позицией никак нельзя
Действительно, если следователь скажет, например, начальнику следственного отдела, что по тяжкой статье он обвиняемому избрал подписку либо будет ходатайствовать перед судом об избрании ему домашнего ареста, то реакцию начальника следственного отдела можно «угадать» почти дословно.
Бывает так, что суды отказывают следствию в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Да, но такое случается редко, и на то должны быть причины.
Как может рассуждать судья?
Кто отпустил? Почему? А нет ли тут коррупционной составляющей? Никто не хочет, чтобы ему задавали подобные вопросы или «брали на карандаш». Проще удовлетворить ходатайство следователя.
А как же прокурорский надзор?
Прокуратура живет по тем же принципам. Более того, надзирать то можно, только никаких рычагов воздействия, по сути, в законе для исполнения подобного надзора не предусмотрено.
Мотивация проста как этот мир …
Отдельно было уделено внимание экономическим преступлениям и заключению фигурантов под стражу. Правящий класс буржуазии и государство заинтересованы в друг друге.
Бизнесмены не желают «полировать нары», а государство хочет, чтобы они продолжали платить налоги и пополнять бюджет, чтобы их бизнес не останавливался. Интерес взаимный. Возможно и переполненные тюрьмы «опустеют», что также сохранит «копейку» в бюджете.
Надеюсь, что не только предпринимателям, но и остальным гражданам «обломится», и в отношении них будут применимы те же нормы о невозможности безосновательного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.