Желаете знать возможно ли оглашение показаний свидетелей и потерпевших в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ? Читайте, изучайте!
Актуальность вопроса оглашения показаний
История «стара как мир». На судебное заседание не является потерпевшие или свидетели. Их показания оглашают. Подсудимый и его защитник не могут им задать вопросы. Фактически подсудимого лишают права на защиту.
Почему свидетели и потерпевшие как правило не являются в суд? Им так «повелевают» поступить либо следователь, дознаватель либо опера.
Во время предварительного следствия либо дознания их показания записывались с их слов «не дословно», а так, как нужно стороне обвинения. В суде же эти показания следователя или дознавателя, лишь подписанные потерпевшими или свидетелями «рассыпятся», эти граждане «поплывут», «наговорят лишнего».
Что суд?
Суд в наше время не независим, это сторона обвинения. Суд «тащит за уши» обвинение, конечно же в конечном итоге примет решение об оглашении показаний неявившихся свидетелей и потерпевших в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ.
Да, предварительно, если особенно на их вызове настаивает подсудимый и защитник, если они активно возражают оглашению, то прежде суд исполнит некий «ритуальный танец с бубном».
Что это значит? Например, пару раз отложит судебное заседание, якобы направит им повестки, гособвинитель может даже на третье судебное заседание принести и приобщить некие «мифические» рапорта оперативников, которые выезжали «в адрес» к потерпевшим или свидетелям, но «к сожалению» их по месту жительства или регистрации не обнаружили.
Сами понимаете, даже если защитник или подсудимый сам обнаружит данных лиц, то никаких рычагов их доставить в судебное заседание у них нет.
Если еще и в ходе предварительного следствия или дознания с неявившимися у обвиняемого состоялись очные ставки, то бессмысленно даже указывать на нарушении прав в апелляционной жалобе.
Вышестоящие инстанции скажут, что все «ок», у вас имелась возможность задавать им вопросы. Оспорить их показания.
Однако, чудеса случаются…
И такие случаи нужно «брать на вооружение»! Точнее формулировки, доводы, мотивировку решений, которые еще хоть как-то вселяют веру в наличие правосудия.
Мотивировка решения вышестоящей инстанции по конкретному делу
Неоднократное направление потерпевшим и свидетелям повесток, по которым они так и не пришли в суд для допроса это… Недостаточная мера для оглашения их показаний через п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ!
Показания оглашены в судебном заседании в отсутствие согласия подсудимого и его защитника. Решение об оглашении показаний судом мотивировано ошибочно.
Как? Неоднократным вызовом перечисленных лиц в судебное заседание, а также удалённостью места рассмотрения дела. И все. Но этого «мало».
Обоснование решения вышестоящей инстанции по конкретному делу
Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства в случае неявки потерпевшего или свидетеля допускаются с согласия сторон.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе…
Принять решение об оглашении ранее данных ими показаний. Когда? Если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
И теперь самое важное! Каких-либо мер для установления местонахождения указанных потерпевших и свидетелей и обеспечения их явки судом предпринято не было. За исключением формального направления им судебных повесток,
Вывод
В жалобах нужно пытаться показать формальность подхода суда. Пытаться обосновать довод, что в реальности никаких действий по установлению и «доставлению» в суд неявившихся свидетелей и потерпевших суд не предпринял.
Да. не забудьте после первого отложения судебного заседания и повторной неявке свидетелей и потерпевших заявить ходатайству суду об их приводе!
Возможно вас заинтересуют статьи сайта…
Общий порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции
Как и когда оглашают показания потерпевшего и свидетеля?
Как проходит допрос потерпевшего?
Что значит непосредственность и устность судебного разбирательства?
Отказ обвиняемому в очной ставке при его отказе в даче показаний