Хотите знать кто и как проводит оценку заключения судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ)? Читайте!
Прежде чем понять суть, необходимо понять значение заключения судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ). А оно «решающее» порой, так как заключение судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) признается доказательством по уголовному делу.
В ч. 2 ст.69 УПК РФ так прямо и указано в перечне доказательств — «заключение экспертов»! Поэтому надо понимать, что оценка дается хоть и заключению, но в качестве доказательства. Это подразумевает обязанность дать оценку заключению экспертов.
Кто должен дать оценку? В зависимости от процессуальной стадии и в соответствии с ст. 71 УПК РФ, это может быть дознаватель, следователь, прокурор, суд.
Каким образом дается оценка заключения судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ)?
- Анализируется его внутренняя структура заключения.
- Выясняется соответствие выводов заключения другим, ранее полученным и приобщенным к материалам уголовного дела доказательствам.
- Принимается решение о признании, либо наоборот, заключения экспертов полным, достоверным.
- В случае «непринятия» выводов экспертного заключения назначается повторная либо дополнительная экспертизы. В случае с амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (СПЭ) в выводах часто эксперты затрудняются ответить на различные вопросы, поэтому назначается не дополнительная либо повторная экспертиза, а стационарная экспертиза.
Как дается оценка нескольким заключениям экспертов, выводы которых противоречивы?
Бывают случаи, когда в материалах уголовного дела присутствуют несколько заключений экспертов. Помните поговорку – «Сколько людей, столько и мнений»? Еще в шутку говорят, что медицина вторая по точности наука после богословия.
Что делать, когда выводы экспертов в этих экспертизах, по одним и тем же вопросам противоречивы? Вариант действий один. Нужно дать оценку каждому выводу в совокупности с другими доказательствами. Про вариант с назначением повторной и дополнительной экспертизы также на нужно забывать.
Следователю проще, у него есть «простор и время», а вот суд, если он не сможет вернуть подобное уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в соответствии с п.6 ПП ВС РФ №1 от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре», будет обязан в приговоре либо ином решении указать мотивы, по которым он согласился с выводами одного заключения экспертов и отверг выводы другого заключения экспертов.