Звягин Сергей Петрович
получить консультацию

+7 (964) 554 75 75

Обзор судебной практики ВС РФ за 2025 год по уголовным делам

22 декабря Пленум ВС РФ утвердил итоговый, четвертый Обзор судебной практики за 2025 год. В нем он дал разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Читайте, изучайте!

Нас интересует только судебная практика по уголовным делам, разъяснения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ.

Вопросы квалификации

Соисполнительство в убийстве. Дело № 5-УД24-31-А1

Действия виновного, связанные с удержанием потерпевшего в процессе непосредственного применения другим лицом насилия, направленного на лишение жизни, квалифицируются как соисполнительство в убийстве.

Заранее не обещанное укрывательство. Дело № 5-УД23-106-А1

Лицо, совместно проживающее с другим лицом и не состоящее с ним в браке, не освобождается от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 316 УК РФ за заранее не обещанное укрывательство преступлений, совершенных этим лицом.

Хищение денежных средств заемщиком. Дело № 19-УД24-12-К5

Ответственность по ст. 159.1 УК РФ наступает в случае совершения умышленных действий, направленных на хищение денежных средств заемщиком путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений банку или иному кредитору, к каковым не относятся микрофинансовые организации.

Назначение наказания

Применение ст. 70 УК РФ. Дело № 93-УДП24-2-К9

Если окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, суду при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы необходимо указать срок этого вида наказания, возложить обязанности, установить ограничения как на основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, так и при назначении наказания по совокупности приговоров.

Обратная сила закона. Дело № 34-УД24-2-К3

В силу требований ч. 1 ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона положения п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ не подлежали применению судом при назначении осужденному наказания за преступление, совершенное до введения в действие указанной нормы.

Закрытое судебное заседание, публикация запрещена.

Зачет времени отбывания лишения свободы. Дело № 48-УД24-17-К7

Если суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела изменил вид исправительного учреждения, назначенный приговором, на более мягкий, необходимо произвести зачет времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащий отбытию с учетом ч. 3.5 ст. 72 УК РФ.

Зачет времени нахождения лица под домашним арестом. Дело № 53-УДП24-8-К8

Если длящееся или продолжаемое преступление начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, в части зачета времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы, но фактически окончено после вступления этого закона в силу, зачет в отношении такого лица производится в соответствии с новым уголовным законом.

Процессуальные вопросы

Один и тот же судья. Дело № 86-УДП23-7-К2

Вынесение судьей решения об избрании меры пресечения или продлении срока ее действия не препятствует участию этого судьи при рассмотрении дела по существу.

Вопрос об установлении умысла в вопросном листе. Дело № 41-УД23-33СП-К4

Установление умысла на совершение преступления является правовым вопросом, который при рассмотрении дела судом присяжных с учетом положений ч. 5 ст. 339 УПК РФ не подлежит включению в вопросный лист и разрешается судьей при вынесении приговора.

Наличие неотмененного постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. Дело № 19-УД23-16-К5

Наличие неотмененного постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению потерпевшего о преступлении, относящемся к делам частного обвинения, не препятствует мировому судье рассмотреть такое заявление, поданное в порядке ст. 318 УПК РФ.

Возвращение уголовного дела прокурору. Дело № 77-УД23-8-А1

Принятие судьей решения о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с допущенными следователем нарушениями уголовно-процессуального закона не является обстоятельством, исключающим участие того же судьи в рассмотрении дела после устранения допущенных нарушений.

Звягин Сергей Петрович
получить консультацию

+7 (964) 554 75 75
Оценить статью:
( 3 оценки, среднее 5 из 5 )
Поделиться статьей
Адвокат по уголовным делам в Москве Звягин Сергей Петрович
error: Content is protected !!