Он размещен на сайте ФПА РФ в разделе «Уголовное судопроизводство». Читайте, Изучайте! В нем вы сможете изучить подходы, позиции КСОЮ по вопросу соблюдения процедуры и порядка составления протокола судебного заседания.
Дан разбор нарушениям, допущенным судами первой и апелляционной инстанции, которые привели к отмене судебного акта.
Какие нарушения упоминаются в Обзоре?
- Не дана оценка доводам жалобы, не исследованы замечания на протокол судебного заседания.
- Отказ в выдачи копии протокола судебного заседания не позволил воспользоваться правом на обжалование.
- Протокол судебного заседания не подписан председательствующим судьей.
- Несоответствие аудиопротокола и протокола судебного заседания.
- Отсутствовало оглашение в судебном заседании обвинительного заключения, существо предъявленного обвинения изложено не было, мнение по предъявленному обвинению судом не выяснялось.
- Отсутствует аудиопротокол.
- Подсудимому не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, право давать показания и объясняться на родном языке или языке, что следует из аудиопротокола.
- Рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие заявителя без установления причины неявки, искаженный протокол, в котором не отражены обязательные сведения о начале и окончании судебного заседания.
- Протокол судебного заседания вели два секретаря, но подписал его только один.
- Суд апелляционной инстанции, ограничившись ссылкой исключительно на письменный протокол судебного заседания, не сопоставив его с содержанием аудиозаписи судебного заседания.
- В протоколе судебного заседания не приведены доводы осужденного на стадии судебных прений, их содержание, а только указано, что оглашается речь, которую он приобщил к материалам дела.
- В протоколе не отражена добровольность заявления ходатайства об особом порядке рассмотрения дела и разтяснение последствий данного ходатайства.
- Аудиопротоколом не подтверждается обсуждение вопроса о выборе даты следующего судебного заседания по причине неявки адвоката подсудимой, без установления личностей участников процесса и разъяснения им процессуальных прав и обязанностей.
- Аудиозапись оглашения приговора отсутствует, в протоколе ошибочно указан иной год.
- Расписка о получении выписки из протокола судебного заседания не может свидетельствовать об обеспечении возможности ознакомления с протоколами судебного заседания в полном объеме.
- Не разъяснено право подсудимого ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником, слово в прениях предоставлено не было, данных о том, что он отказался от участия в судебных прениях, в протоколе не имеется.
- Воспрепятствование в ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом. Ходатайство оставлено без внимания.
- В приговоре дана оценка доказательству, однако в протоколе нет сведений об исследовании.
- В приговоре не приведены показания свидетелей, им не дано никакой оценки, однако в протоколе судебного заседания указано что они допрашивались.
- Судом не обсуждался вопрос о правомерности подачи государственным обвинителем замечаний на протокол судебного заседания при нарушении процессуального срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Ознакомьтесь с Обзором судебной практики КСОЮ по вопросу соблюдения процедуры и порядка составления протокола судебного заседания! Переходите по ссылке!