Обзор практики обжалования нарушений права адвокатов по назначению на получение вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению

Читайте, изучайте решения, рекомендации, разъяснения, регламентирующие документы. Не секрет, что размер вознаграждения защитникам по назначению унизителен. Так и его не выплачивают!

Именно по этой причине и «появился на свет» этот Обзор практики обжалования нарушений права адвокатов по назначению на получение вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению. Подробнее с ним вы можете ознакомиться, перейдя по ссылке.

Обзор подготовлен членами Адвокатской палаты города Москвы Антонцевой М.В. пункты 1-7, Исмайловым Ф.А. пункты 8-11, Унаняном А.Э. пункты 10-13.

Ниже лишь перечислю, о чем там речь, о каких полезных для адвокатов решениях…

1. Адвокат, осуществлявший защиту по назначению, добился компенсации морального вреда за бездействие должностного лица, осуществляющего дознание, уклонявшегося на протяжении более года от рассмотрения заявления адвоката о выплате вознаграждения.

2. Суд удовлетворил административный иск адвоката о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в нарушении месячного срока выплаты адвокату вознаграждения за осуществление защиты по назначению.

3. Заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за защиту по назначению.

4. Адвокат получил вознаграждение за осуществление защиты по назначению по уголовному делу, находившемуся в производстве Лефортовского межрайонного следственного отдела по ЮВАО ГСУ СК РФ по Москве, по истечении трех лет после завершения предварительного расследования.

5. При решении вопроса о выплате вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, судом первой инстанции в отсутствие законных оснований оставлено без разрешения заявление адвоката в части оплаты составления и подачи апелляционной жалобы и иных выполненных им в отдельные от судебных заседаний дни действий по защите прав, свобод и законных интересов подзащитного, подтвержденных документально.

6. Адвокат, осуществлявшая защиту по назначению, добилась отмены постановления мирового судьи, отказавшего в удовлетворении заявления адвоката в части оплаты проезда общественным транспортом к месту производства процессуальных действий и обратно. Суд апелляционной инстанции вынес новое постановление о выплате адвокату указанных процессуальных издержек.

7. Адвокат, подавший жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с нерассмотрением следователем его заявления о выплате вознаграждения за работу по назначению и невыплатой ему этого вознаграждения, добился признания права на получение процентов на сумму невыплаченного вознаграждения.

8. Превышение следователем трехдневного срока рассмотрения заявления о выплате адвокату вознаграждения является основанием для признания его действий незаконными.

9. Судом признано незаконным бездействие следователя, выразившееся в нерассмотрении заявления адвоката о выплате вознаграждения за осуществление защиты по назначению.

10. Вторым кассационным судом общей юрисдикции удовлетворены три жалобы адвоката на отказ судьи Московского городского суда в возмещении транспортных расходов в связи с работой по назначению.

11. Адвокат, участвующий в уголовном деле в качестве защитника по назначению дознавателя, следователя или суда, имеет право на возмещение расходов на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства или месту работы.

12. Статья 50 УПК РФ и Положение о возмещении процессуальных издержек не содержат норм, препятствующих выплате вознаграждения адвокату за повторное ознакомление с материалами дела.

13. Суд первой инстанции необоснованно отказал адвокату в выплате вознаграждения за составление и подачу апелляционной жалобы, а также за ознакомление с протоколом судебного заседания по материалу о рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Общее количество обвиняемых по уголовному делу, в отношении которых судебное заседание с участием адвоката не проводилось, не влечет за собой увеличение размера его вознаграждения.

Оценить статью:
( 2 оценки, среднее 5 из 5 )
Поделиться статьей
Адвокат по уголовным делам в Москве Звягин Сергей Петрович
error: Content is protected !!