На сайте ФПА РФ появилась статья «Суд присяжных оставляют не у дел», которую я вам рекомендую прочесть, перейдя по ссылке. В ней наш коллега, гуру защиты в суде присяжных Сергей Насонов отмечает рост недобросовестного применения ст. 237 УПК РФ.
Действительно, я и сам также заметил такую тенденцию, что в последнее время суды избирают тактику возвращения уголовного дела прокурору по абсолютно надуманным основаниям, и не только в суде присяжных. Это сейчас как говорят «тренд».
Было такое ранее? Было, но не так распространено. Каков вывод? Не хотят суды выносить оправдательные приговоры, даже «прикрывшись» оправдательным вердиктом. Ведь в суде присяжных граждане принимают решение об оправдании, но тем не менее, вроде бы чего опасаться, ан нет…
Массовость такого судейского поведения позволяет сделать только два предположения, какое из них верное не могу знать, додумайте сами если сможете. Возможно оба правильные, что еще хуже…
Первое. Судьи начали сильнее опасаться, что при вынесении оправдательного приговора «эмщики» их, их родственников будут тщательнее проверять на наличие коррупционной составляющей.
Второе. Возможно, поступила «негласная разнарядка», дескать «оправдосы» не выносить, поступать всем так, никого не «заругают», вопросов не задавать, так надо.
Третьего варианта не дано. Жаль конечно, что вряд ли при нашей жизни система избавится от обвинительного уклона. В начале двухтысячных с введением суда присяжных у меня были на него большие надежды…