По сути, речь о квалификации по ч.ч. 5–7 ст. 159 УК РФ либо по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Разница в наказании как вы понимаете значительна.
КС РФ в своем Постановлении № 43-П/2026 от 29 июля 2026 года разъяснил, что нельзя квалифицировать по общей норме о мошенничестве преднамеренное неисполнение договорных обязательств, когда ущерб причинен юрлицу, чьим учредителем является РФ, ее субъект или муниципальное образование.
Постановление КС РФ № 43-П от 29.06.2026 года
Что изменилось? Ничего… Для предпринимателей остается, как и была «своя» норма о мошенничестве – ч.ч. 5-7 ст. 159 УК РФ. В отличие от ч.4 ст. 159 УК РФ, где «вход» миллион, по предпринимательскому мошенничеству по ч.ч. 5-7 ст. 159 УК РФ «вход» уже восемнадцать миллионов.
По обычному мошенничеству как правило «закроют» при крупном ущербе, по предпринимательскому скорее всего нет. Речь о мере пресечения конечно же.
Итог
Наличие государственного или муниципального участия в капитале потерпевшей коммерческой организации само по себе не позволяет квалифицировать деяние по 4 ст. 159 УК РФ.
Обосновывать квалификацию по ч.ч. 1–4 ст. 159 УК РФ только тем, что потерпевшей стороной является юрлицо с госучастием, недостаточно.