Как «работают» обстоятельства, смягчающие наказание (ст.61 УК РФ)? Они понижают степень общественной опасности преступления, характеризуют личность виновного. В чем их практический смысл? Они учитываются при выборе судом вида и размера наказания, при решении вопросов освобождения от уголовной ответственности или от наказания, применения УДО, отсрочки приговора и т.д..
Применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом
Суд, с учетом их характера, может признать такие обстоятельства исключительными и назначить виновному более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией конкретной статьи Особенной части УК РФ. Также в этом случае, суд может не применить дополнительный вид наказания, либо назначить наказание ниже низшего предела, определенного санкцией конкретной статьи Особенной части УК РФ.
Перечень смягчающих обстоятельств…
Его не существует, тот, что указан в ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим. Суд может признать любое обстоятельство как смягчающим, так и исключительными. Это так называемое «судебное усмотрение».
а) Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
Что значит впервые?
Это значит, что ранее это лицо преступлений не совершало вообще, что даже если и совершало, то ни за одно из них оно еще не осуждено, либо даже осуждено, но приговор еще не вступил в законную силу.
Не считается, что лицо ранее совершило преступление, за совершение которого оно хоть и было осуждено, но было освобождено от ответственности. Такая же ситуация, если лицо не было осуждено, но уже истекли сроки давности его привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), если истек срок давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ), если судимость снята вследствие акта амнистии (ст. 84 УК РФ), помилования (ст. 85 УК РФ), снята досрочно либо погашена (ст. 86 УК РФ).
Речь о том, что на момент совершение нового преступления, правовые последствия по предыдущему преступлению уже аннулированы.
Как понять, что преступление относится к категории небольшой и средней тяжести? На этот вопрос отвечает ст. 15 УК РФ. Что значит случайное стечение обстоятельств? Оно определяется по субъективному восприятию суда, случайность — оценочная категория.
Случайное стечение обстоятельств, в моем понимании, это то стечение обстоятельств, которое не является в данной ситуации закономерным, «обычным делом». Например, виновный случайно оказывается втянутым в драку, в которой наносит телесные повреждения потерпевшему.
б) Несовершеннолетие виновного.
Почему? Потому что психика несовершеннолетнего еще до конца не сформировалась, он еще не может в полной мере оценивать сложившуюся ситуацию, может совершить импульсивный, эмоциональный поступок. Несовершеннолетние внушаемые, зачастую попадают под нехорошее влияние.
Особенности назначения наказания установлены в гл. 14 УК РФ. Возможный срок и размер наказания, которые могут быть назначены несовершеннолетнему определены в ст. 88 УК РФ. Конечно же они существенно снижены, по сравнению, например, с совершеннолетними лицами, более того, несовершеннолетие всегда в обязательном порядке учитывается судом как смягчающее обстоятельство.
Кто такой несовершеннолетний? Это лицо, не достигшее 18- летнего возраста. А если преступление совершено до совершеннолетия. А на момент вынесения приговора лицу уже исполнилось 18 лет? К нему все равно будет применены нормы, как к несовершеннолетнему, его несовершеннолетие на момент совершения преступления все равно будет учтено судом как смягчающее обстоятельство.
в) Беременность.
Беременность влияет на психическое состояние женщины, сопровождает повышенной восприимчивостью, раздражительностью, вспыльчивостью, что в совокупности повышает вероятность совершения женщиной преступления. Но не это главное, из соображений гуманности законодатель «подумал» о том, чтобы у ребенка был шанс не родиться и не провести первые годы жизни в местах лишения свободы.
Всегда ли учитывается это смягчающее обстоятельство судом? Нет, не всегда, иногда бывает, что суд в приговоре отразит, что данное обстоятельство он не считает смягчающим, так как женщина ведет аморальный образ жизни, пьет, употребляет наркотики, занимается проституцией и т.д.
г) Наличие малолетних детей у виновного.
Также, как и беременность, не может всегда признаваться смягчающим обстоятельством. Для признания это обстоятельство смягчающим суд должен установить факт участия виновного в воспитании и содержании ребенка. Важен факт того, что, например, виновный не проживает совместно с ребенком, например если родители ребенка в разводе? Нет, не важен.
Когда суд не учтет это обстоятельство как смягчающее? Когда виновный лишен родительских прав, не участвует в воспитании ребенка, не оказывает материальную помощь, либо совершил преступление в отношении своего, либо чужого ребенка.
Например, виновный совершил развратные действия в отношении любого, чужого, своего ребенка. Наличие у него собственных детей, в том числе и усыновленных/удочеренных не имеет значения.
А если виновный не является биологическим родителем, если он не усыновил/удочерил ребенка, но воспитывает его, содержит, будет ли это признано смягчающим обстоятельством, о котором идет речь? Тут уже суд может решить «в любую сторону», суд будет устанавливать факты, оценивать.
д) Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.
Что это за тяжелые жизненные обстоятельства, понятие их конечно же оценочное? Да. Конечно, в этой ситуации опять «усмотрение суда». К ним относятся тяжелое материальное положение семьи виновного, болезнь виновного, членов его семьи (не любая, а тяжелая, мучительная, хроническая) отсутствие у него работы, тяжелые жилищные условия, приводящие к семейным конфликтам и т.д.
Например, виновный совершает кражу денежных средств для покупки дорогого лекарства своему больному ребенку, причинение смерти (эвтаназия) тяжело больному родственнику по его просьбе.
е) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной, иной зависимости.
Почему эти обстоятельства признаются смягчающими? Потому что в данной ситуации воля виновного подавлена, он, конечно, имеет возможность противостоять оказываемому на него давлению и не совершать преступление, но его воли «не хватает» на это действие.
Очень важно понимать, что такая теоретическая и практическая возможность у лица, совершившего преступления была. Почему? Потому что согласно ст. 40 УК РФ, если этой возможности не было, если оказываемое на него физическое, психическое принуждение полностью подавило его волю, лишило возможности противостоять, то речь уже не об обстоятельствах, смягчающие наказание, а об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Что значит материальная зависимость? Это когда какое – то лицо содержит виновного, когда для виновного оно источник существования, источник получения материальных благ. Не важно, родственники они или нет, но чаще всего конечно же тут речь о родственных связях. Зачастую материальная зависимость предполагает служебную, профессиональную зависимость. Например, военнослужащего «просит» совершить преступление его прямой начальник под угрозой увольнения со службы.
ж) Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.
Данные обстоятельства могут быть смягчающими только при «несоблюдении» условий их правомерности. Почему? Потому что лицо хотя и совершило преступление, но оно действовало по «положительному» мотиву. Неправомерность действия лица важна. При правомерности его деяние не является преступлением. Например, если лицо не превышает пределов необходимой обороны, то его деяние исключает преступность, оно правомерно, речи о п. «е» ст. 61 УК РФ вообще не идет.
з) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Вышеуказанные обстоятельства могут вызвать сильное душевное волнение у виновного, которое и спровоцировало его на совершение преступления. Они могут вызвать состояние аффекта, когда у виновного ослабляется способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.
Противоправность или аморальность поведения потерпевшего является поводом для совершения виновным преступления, возникло ли у виновного сильное душевное волнение в момент совершения преступления не имеет значения.
Что значит противоправное поведение? Это совершение действий, которые запрещены любыми отраслями права, любыми законами. Например, УК РФ, КоАП РФ и даже ТК РФ, ГК РФ, абсолютно любыми законами РФ.
Что значит аморальное поведение? Мораль – это правила поведения в обществе. Значит аморальное поведение – это поведение, нарушающее эти правила. Например, аморальным поведением является предательство, обман, супружеская измена.
и) Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ст.61 УК РФ).
Все вышеуказанные обстоятельства могут быть признаны смягчающими как в совокупности, так и по отдельности.
Что значит явка с повинной? Это добровольная явка преступника в правоохранительные органы, сообщение им о совершении преступления, о котором ранее правоохранители не знали.
Сотрудничество со следствием в любой форме – также смягчающее обстоятельство. Эти обстоятельства (все четыре) свидетельствуют о стремлении виновного снизить общественную опасность содеянного, предотвратить вредные последствия своего преступления, загладить причиненный вред.
к) Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.
Почему эти действия могут быть признаны смягчающими обстоятельствами? Потому что они свидетельствуют о стремлении лица предотвратить наступление более тяжкого вреда жизни или здоровью потерпевшего, устранить причиненный ему имущественный вред и моральный ущерб.
Какими мотивами руководствовался виновный при производстве вышеуказанных действий значения не имеет, важен конечный результат его действий. С установлением факта оказания медпомощи не вызывает сложностей, как и возмещение имущественного ущерба.
Что значит возмещение морального вреда? Это не только денежная компенсация, как многие подумали, но и принесение извинений, просьба о прощении. Кроме того, действия, направленные на заглаживание причинённого потерпевшему вреда, могут служить основанием освобождения виновного от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
«Легитимизация» смягчающего обстоятельства
Она происходит при непосредственном его указании в приговоре, где суд оценивает его как смягчающее. Суд свое решение мотивирует, обосновывает, поясняет почему он признает данное обстоятельство смягчающим, приводит доводы, указывает какие доказательства, исследованные судом, подтверждают наличие этого обстоятельства.
Смягчающее обстоятельство, как и отягчающее, устанавливается судом в ходе исследования в судебном заседании всех фактических обстоятельств уголовного дела.
Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах
Предположим, что суд признал в приговоре обстоятельства смягчающими наказание. Как на практике он будет назначать наказание в этом случае? Как сочтет нужным, необходимым, достаточным исходя из своего субъективного мнения. Никакого узаконенного механизма или алгоритма не существует.
В реальности суд, применяя ст. 61 УК РФ избирает осужденному вид и размер наказания ниже максимального срока или размера наказания. Это однозначно. Также он может назначить наказание ниже минимальной санкции конкретной статьи УК РФ применив ст. 64 УК РФ.
Когда смягчающее обстоятельство не учитывается при назначении наказания?
Тогда, когда это смягчающее обстоятельство уже предусмотрено в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК РФ в качестве признака преступления. Например, диспозиция ст. 107 УК РФ, предусматривает ответственность за убийство, совершенное в результате сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего. При данной квалификации бессмысленно ссылаться на п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.