«Знание немногих принципов освобождает от знания многих фактов»
Рене Декарт
Что значит общий порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции? Как проходит судебное заседание по уголовному делу? Что происходит в суде? Как пройдет суд?
Таких вопросов я слышал столько от подзащитных, их родственников, что решил разъяснить порядок судебного разбирательства обычному человеку, не обремененному юридическим образованием.
Эта статья моего сайта, как и все остальные, написаны для простого обывателя, для разъяснения гражданам «прописных истин», для «начального понимания». Если остались вопросы, звоните! Декарт прав по сути (прочтите эпиграф к статье)! Понимая принципы судопроизводства, можно многое понять, даже не вдаваясь во все «нюансы».
Порядок производства судебного разбирательства регламентирован законом и обеспечивается судом. Это последовательность проведения процессуальных действий, которые должны быть направлены на обеспечение всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, установление судом объективной истины.
Существует несколько стадий в суде первой инстанции при общем порядке судебного разбирательства:
1) Подготовительная часть судебного разбирательства (ст. 261- 272 УПК РФ)
2) Судебное следствие (ст. 273- 291 УПК РФ)
3) Судебные прения и последнее слово подсудимого (ст. 292 — 295 УПК РФ)
4) Постановление и провозглашение приговора (ст. 296 — 313 УПК РФ).
У каждой стадии свои задачи, проводятся они в строгой последовательности в соответствии с нормами УПК РФ. Порядок процессуальных действий на судебном следствии регламентирован УПК, а последовательность их проведения предоставлена на усмотрение суда (ст. 279 УПК).
Подготовительная часть судебного разбирательства состоит из:
— открытия судебного заседания
В назначенное для слушания дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, в отношении каких подсудимых и по какому обвинению будет рассмотрено данным судом.
— проверки явки в суд, полномочий сторон
Секретарь судебного разбирательства докладывает о явке сторон, а также переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов, сообщает о причинах неявки отсутствующих. Неявка подсудимого, как правило, влечет за собой отложение разбирательства дела.
При неявке подсудимого без уважительных причин суд может подвергнуть его приводу, а равно избрать или изменить в отношении его меру пресечения. При неявке прокурора суд разрешает вопрос о возможности слушания дела в его отсутствие или его отложении. Суд может продолжить судебное разбирательство без участия прокурора.
О неявке прокурора без уважительной причины суд сообщает вышестоящему прокурору. При неявке защитника суд не может продолжать слушание дела. Суд в этом случае принимает меры к замене защитника. Однако такая замена возможна лишь с согласия подсудимого. При неявке общественного обвинителя или общественного защитника суд, в зависимости от обстоятельств дела, решает вопрос об отложении слушания дела либо его рассмотрении в их отсутствие.
При неявке потерпевшего суд обсуждает вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Если в отсутствие потерпевшего невозможно полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов, дело подлежит отложению.
Неявка без уважительных причин потерпевшего по делу частного обвинения влечет за собой прекращение дела. Однако при ходатайстве подсудимого о рассмотрении дела по существу судебное разбирательство продолжается в отсутствие потерпевшего.
При неявке свидетеля или эксперта суд может отложить слушание дела до их явки, приняв дополнительные меры к их вызову. Когда нет уважительных причин неявки — может быть применен привод.
В случае неявки какой — либо из сторон, а равно свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение явившихся сторон о возможности разбирательства дела и выносит определение о продлении разбирательства или его отложении.
Председательствующий проверяет полномочия защитника. Суд принимает решение о допуске в качестве защитников близких родственников и законных представителей обвиняемого, а также других лиц.
Адвокаты участвуют в деле на основании ордера, а также предъявления удостоверения. При обсуждении вопроса о явке в суд свидетелей по инициативе кого — либо из участников судебного разбирательства могут быть оглашены документы о причинах неявки вызванных лиц в суд.
— разъяснение переводчику его прав и обязанностей
Если в деле участвует переводчик, то председательствующий разъясняет ему его обязанности переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам — содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых в суде, а также распоряжения председательствующего и решения суда. Переводчик предупреждается об ответственности за заведомо неправильный перевод.
— удаление свидетелей из зала судебного заседания, установление личности подсудимого, проверка надлежащего уведомления его о дне судебного заседания, проверка своевременности вручения ему копии обвинительного заключения
Явившиеся в суд свидетели удаляются из зала судебного заседания. После удаления свидетелей председательствующий устанавливает личность подсудимого, чтобы удостовериться в том, что на скамье подсудимых находится то лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении судебного заседания.
Личность подсудимого устанавливается путем вопросов к нему о фамилии, имени, отчестве и месте рождения, месте жительства, занятии, образовании, семейном положении и сверки ответов с данными, имеющимися в деле.
Затем председательствующий проверяет факт вручения подсудимому копии обвинительного заключения, а если при назначении судебного заседания были изменены обвинение, мера пресечения или список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и копии постановлений судьи о назначении судебного заседания.
Одновременно он проверяет своевременность вручения этих документов — в срок не менее чем за семь суток. По делам, по которым предварительное следствие или дознание не производилось, проверяется, вручена ли обвиняемому копия заявления потерпевшего.
Требование закона о вручении подсудимому копии обвинительного заключения категорическое. Невручение или несвоевременное вручение подсудимому этого документа влечет за собой отложение слушания дела, а в случае его рассмотрения служит основанием к отмене приговора.
— объявление состава суда и разъяснение права отвода, разрешение заявленных отводов
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, разъясняет подсудимому и другим участникам процесса их право заявить отвод как составу суда или кому — либо из судей, так и любому из указанных лиц, кроме защитника.
Заявление об отводе должно быть мотивировано, т.е. необходимо указать обстоятельства, служащие основанием к отводу. При наличии оснований к отводу судья обязан заявить самоотвод. Отвод может быть заявлен до начала судебного следствия.
Лишь в случае, если основания отвода стали известны лицу, заявляющему отвод, позже допускается отступление от этого правила. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.
Отвод, заявленный одному судье, разрешается остальными судьями в совещательной комнате в отсутствие отводимого. При равенстве голосов судья считается отведенным. Отвод, заявленный двум судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством голосов.
В судебном заседании отвод может быть заявлен помимо судей также секретарю судебного заседания, прокурору, эксперту или переводчику. Вопрос об отводе, заявленном кому-либо из этих лиц, разрешается судом в совещательной комнате. Если дело рассматривается судьей единолично, то отводы разрешаются тем же судьей.
Решение о допущении общественного обвинителя или защитника к участию в судебном разбирательстве обычно принимается вслед за рассмотрением вопроса об отводах. Суд выносит определение, в котором указывает, кто, по чьему ходатайству допускается к участию в судебном разбирательстве и в качестве кого (общественного обвинителя или защитника). При отказе в ходатайстве определение должно содержать мотивы, послужившие основанием решения.
— разъяснение прав участникам судебного разбирательства
Председательствующий разъясняет подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, а также эксперту и специалисту их права. Разъяснение прав должно быть индивидуализировано.
По делам частного обвинения потерпевшему разъясняется его право на примирение с подсудимым. Права на судебном разбирательстве разъясняются общественному обвинителю или общественному защитнику.
Наряду с разъяснением прав председательствующий доводит до сведения участников процесса об их обязанностях в судебном заседании. Председательствующий не разъясняет права только профессиональным защитникам и государственному обвинителю.
Представляется, что не требуется разъяснения прав адвокату, выступающему в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Подсудимому разъясняются права, указанные в ст. 47, ст. 82.1 УПК РФ. Если рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых, то разъяснение прав может производиться всем им одновременно, так как они обладают одинаковыми процессуальными правами.
Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям права разъясняются каждому в отдельности, поскольку объем этих прав различен. Если гражданский иск не был заявлен, то председательствующий разъясняет соответствующему лицу право на предъявление иска. В случае предъявления иска суд должен обсудить вопрос о признании такого лица гражданским истцом.
Наряду с разъяснением прав участникам судебного заседания, председательствующий должен разъяснить права и обязанности, вызванным в судебное заседание эксперту и специалисту.
— заявление и разрешение ходатайств
Разъяснив процессуальные права лицам, участвующим в судебном заседании, председательствующий опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств, документов, об исключении доказательств, полученных с нарушением УПК РФ.
Лицо, заявившее ходатайство должно его обосновать. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.
Суд, в свою очередь, должен по заявленному ходатайству выслушать мнение остальных участников судебного разбирательства, а затем обсудить каждое ходатайство и принять по нему решение. Либо удовлетворить, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела, либо вынести мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Отказ в удовлетворении ходатайства судом не ограничивает права лица заявить его в дальнейшем снова в зависимости от хода судебного разбирательства. Почти всегда ходатайство защиты об исключении доказательств не рассматривается, суд считает, что оно заявлено «преждевременно».
— Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого — либо из участвующих в деле лиц
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей, специалистов и экспертов, суд руководствуется требованием всестороннего, и полного исследования обстоятельств дела.
Рассмотрение дела в отсутствие вызванных свидетелей может состояться лишь в том случае, когда это вызвано обстоятельствами, исключающими их явку (тяжкое заболевание, дальняя и продолжительная командировка, выбытие с места жительства и т.п.).
Суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и выносит определение о продолжении судебного разбирательства либо об его отложении.
На этом подготовительная стадия заканчивается, начинается стадия судебного следствия.
После подготовительной части судебного разбирательства председательствующий объявляет о начале следующий стадии судебного разбирательства — судебного следствия.
Это вторая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии сторон. Она является важнейшей частью судебного разбирательства, потому что суд делает свои выводы в приговоре лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Судебное следствие можно разделить на три основные части:
1) действия суда до начала исследования доказательств;
2) установление порядка исследования доказательств по делу;
3) окончание и возобновление судебного следствия. Рассмотрим их в указанной последовательности.
— Судебное следствие начинается с оглашения обвинительного заключения или с изложения заявления частным обвинителем
Председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным, желает ли он или его адвокат выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
— Далее решается вопрос об очередности исследования доказательств
Первой предоставляет доказательства сторона обвинения, затем сторона защиты. Это обычный порядок. При желании подсудимый может дать показания и быть допрошенным и до представления доказательств. Подсудимый имеет право по собственному желанию давать показания в любой момент судебного следствия.
— Если подсудимый согласен давать показания, а он может отказаться от этого в любой момент судебного следствия, первым его допрашивает сторона защиты, затем сторона обвинения
Суд вправе задать вопрос обвиняемому в любое время судебного следствия, хотя по закону только после допроса подсудимого сторонами. Наводящие и не имеющие отношение к делу вопросы должны быть отклонены судом. Подсудимый, потерпевший, свидетель вправе пользоваться письменными заметками, которые он обязан представить суду по его требованию.
— Суд может огласить показания
По ходатайству стороны, данные обвиняемым на предварительном следствии, если он отказался от дачи показаний, но на следствии их давал в присутствии адвоката. Также если показания обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в суде имеют существенные противоречия с показаниями во время предварительного следствия или ранее данными в суде, суд имеет право их огласить.
— Суд допрашивает потерпевшего, свидетелей
Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой задает вопросы свидетелю сторона, по ходатайству которой он вызван, затем другая сторона, затем вопросы задает суд.
С учетом мнения сторон, суд может разрешить допрошенному свидетелю покинуть зал судебного заседания. Свидетель может быть допрошен путем использования видеоконференц — связи.
— Суд вправе огласить показания потерпевшего и свидетеля
С согласия сторон в случае неявки их в судебное заседание только в случае их смерти, тяжелой болезни, отказа явиться в суд, если он иностранец, стихийного бедствия, чрезвычайных обстоятельств, а также если их место нахождения установить не удалось.
На практике это означает, что давшие ложные показания на предварительном следствии не являются в суд, который делает вид, что установить их место нахождения не может.
В итоге — обвинительный приговор на ложных показаниях, оглашенных судом. Необходимо всегда протестовать обвиняемому и адвокату оглашению таких показаний, не давать согласие.
— Суд вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения, назначить судебную экспертизу
При назначении экспертизы стороны вправе представить вопросы эксперту письменно, а суд их рассмотреть и отвести либо указать в постановлении о назначении экспертизы. Также может быть назначена повторная либо дополнительная экспертизы.
— Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент по ходатайству сторон
Стороны вправе обратить внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для дела при их осмотре.
— Протоколы следственных действий, заключения экспертиз, данные на предварительном следствии, иные, приобщенные к делу документы или представленные в судебное заседание, могут быть на основании постановления или определения суда оглашены им или стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, полностью, либо частично
— Документы, представленные сторонами или истребованные судом, могут быть на основании постановления или определения суда исследованы и приобщены к материалам дела
— Суд вправе провести во время судебного следствия такие действия, как осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование
— Далее суд опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие
Если сторона желает продолжить судебное следствие, то суд обсуждает ходатайство о дополнении судебного следствия и принимает соответствующее решение.
— Затем суд объявляет судебное следствие оконченным
Судебные прения
В судебных прениях стороны в речах и репликах оценивают обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия. В судебных прениях сторона, опираясь на данные судебного следствия, обосновывает свои выводы по вопросам, подлежащим разрешению судом.
Каждая сторона со своих позиций подводит итоги судебному следствию, дает анализ и оценку доказательств, высказывает и представляет на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения и о всех обстоятельствах дела, которые, по ее мнению, должны повлиять на содержание приговора.
Она представляет на рассмотрение суда свои предложения о характере желательного разрешения дела, исходя из результатов судебного следствия и анализа правовых норм применительно к обстоятельствам дела.
Правом произнесения речей во время судебных прений пользуются: обвинители, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитники, а если защитник отсутствует — подсудимый. Последними в прениях всегда выступает защитник или обвиняемый.
Участники прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались судом или признаны судом недопустимыми. Время речей в прениях неограниченно, но суд вправе прервать лицо, если оно ссылается на недопустимые доказательства или обстоятельства, не относящиеся к делу.
После произнесения речи, можно выступить один раз с репликой. Право последней реплики всегда за защитником или подсудимым.
Лица участвующие в прениях вправе до удаления суда в совещательную комнату, представить суду письменные формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1- 6, ст. 299 УПК РФ.
Последнее слово подсудимого
Последнее слово подсудимого является его правом. Поэтому непредставление подсудимому, присутствующему в суде, последнего слова образует существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что влечет за собой отмену приговора.
Однако если подсудимый был удален из зала судебного заседания за нарушение в нем порядка, то непредставление ему последнего слова не может служить основанием к отмене приговора. В тех случаях, когда в совершении преступлений по делу обвиняются несколько подсудимых, порядок произнесения ими последнего слова определяется судом.
По делам частного обвинения при наличии встречной жалобы обвиняемого последнее слово предоставляется сначала обвиняемому по первой жалобе, а затем обвиняемому по встречной жалобе. Закон не регламентирует содержания последнего слова.
Во время последнего слова подсудимому не могут задаваться вопросы ни судом, ни участниками судебного разбирательства.
Председательствующий не вправе ограничивать время последнего слова подсудимого и прерывает его только в том случае, если он допускает оскорбительные для суда и участников судебного разбирательства выражения или пытается использовать последнее слово в целях, противоречащих интересам государства, а также когда он в последнем слове говорит о предметах, не имеющих отношения к делу.
Последнее слово подсудимого не имеет доказательственного значения. Сведения, сообщенные подсудимым в последнем слове, не могут быть положены в основу судебного приговора, они могут явиться лишь основанием для возобновления судебного следствия.
Выслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Перед удалением в совещательную комнату суд должен объявить время оглашения приговора.
Постановление приговора
Приговор может быть оправдательным либо обвинительным, должен быть законным, обоснованным, справедливым. Приговор состоит из вводной, описательно — мотивировочной и резолютивной части.
Во время его вынесения в совещательной комнате не должен находится кто — либо кроме суда, суд вправе сделать перерыв для отдыха, по окончании рабочего времени, выйдя из совещательной комнаты, но не разглашая тайну совещания судей.
При постановлении приговора суд разрешает вопросы, предусмотренные ч. 1 ст. 299 УПК РФ. В случае признания подсудимого невменяемым, суд выносит постановление в порядке, установленном гл. 51 УПК РФ. При коллегиальном рассмотрении все вопросы разрешаются большинством голосов. Провозглашается приговор председательствующим.
Срок обжалования приговора — десять дней с момента постановления приговора, у осужденного находящегося под стражей — десять дней с момента вручения ему копии приговора.