«Говорить правду и быть
честным человеком не одно и то же».
Е. Я. Сатановский
Обычно на сайтах моих коллег, а еще чаще на сайтах мошенников, которые выдают себя за коллег (отличить их просто, на сайте мошенников никогда нет фото и ФИО реального адвоката, его реестрового номера, это скорее всего продавцы «лидов») в аналогичном разделе указан «агитационный материал», т.е. то, что Вы хотите услышать, но правдивость которого проверить вы никогда не сможете.
Я рискну выделиться из «общей массы» и в статье «Обо мне. Мои принципы» расскажу вам о себе предельно откровенно, даже иронично, «с огоньком», так как человек я веселый, никогда не унываю, оптимист.
Я против маркетинговых трюков! Честность залог доверия!
Я не распространяю мифических рейтингов адвокатов и липовых отзывов, рейтинги адвокатской деятельности запрещены законодательно, те, которые вы найдете, будут бутафорией и профанацией, все отзывы и рейтинги, как правило, придуманы и написаны маркетологами, это их «хлеб».
Я не призываю вас срочно получить у меня круглосуточную и бесплатную юридическую консультацию, даже не важно, очную или по телефону, отправить заявку и т.д.. Догадались почему?
Я не делаю лживых заявлений о том, что мною проведены «тысячи» дел (некоторые даже указывают их столько, что если разделить количество дел на количество дней всей их профессиональной деятельности, то получится по несколько дел в день), что я лучший уголовный адвокат и выигрываю почти все дела (бывает даже что указывают процент выигранных дел), что половина моих подзащитных оправданы, что я «возвратил» потерпевшим миллиарды!
С процентами вообще «жесть»! Только представьте себе эту мизансцену, т.е. адвоката скрупулёзно считающего проценты выигранных им дел! Тут у вас должна появиться улыбка, жаль что я не услышу ваших аплодисментов «доморощенному юмористу»! Творческому человеку, «актеру в душе», очень важна отдача, контакт с залом!
Мне стыдно за тех (чаще конечно это не коллеги), у кого на сайтах подобные маркетинговые трюки! Я такими глупостями не занимаюсь, не даю безосновательных надежд, не пытаюсь повлиять на ваш выбор защитника «грязными приемами» маркетологов.
Разочарованы? Не оправдал ваших ожиданий? Можете сразу покинуть мой сайт, у меня определенная репутация, которой я десятилетиями дорожу, мы точно не договоримся, я вам заранее благодарен за понимание!
О, кто-то действительно выходит из зала! Рванули в гардероб либо в буфет! Но большинство осталось! Остался «мой зритель», он думающий, понимающий, мыслящий! Итак…
Обо мне, мои конкурентные преимущества
Смех смехом, но все что не некролог, является пиаром. К сожалению это факт, кто бы что не говорил! Попытаюсь быть объективным к самому себе, занятие скажу, так себе.
Имею юридическое и экономическое образование (закончил лучшие alma mater страны — МГЮА им. О.Е. Кутафина и МГУ им. М.В. Ломоносова) и большой практический опыт (в адвокатуре с 2000 года).
Моя узкая специализация на протяжении многих лет залог высокой квалификации! Я осуществляю защиту по уголовным делам, не берусь за гражданские дела, за арбитраж. Узкая специализация и опыт, наверное, самые важные аргументы в выборе адвоката!
В наше время редко найдешь узкоспециализированных адвокатов, как правило все занимаются «всем подряд», не от хорошей жизни конечно же. «Набивший руку» на конкретных делах востребованный адвокат не будет «распыляться», а будет только нарабатывать опыт и повышать свою квалификацию.
А какой «навар» от специализации адвоката подзащитному? Если, например, вам не важно, что протезированием ваших зубов займется проктолог, то вы этот довод не оцените и не поймете, объяснять далее бессмысленно.
Защищу вас по всем уголовным делам, сделаю все что возможно! Заявляю открыто, не стесняясь, что знаю как, т.е. умею, могу, приложу все силы! Ваша задача лишь финансово меня мотивировать. Так за что вы платите?
Что я могу и умею?
В приоритете моей адвокатской практики дела коррупционной направленности, все должностные преступления, вся «экономика», «наркотики», преступления против собственности, жизни и здоровья.
Защита по взяткам, по мошенничеству вообще мой «конек», на таких делах я как говорят уже «всех собак съел», ну и конечно же защита по делам о наркотиках, их такой «вал», что от них никуда не деться…
Предоставлю вам квалифицированную юридическую помощь, более того, так как я адвокат и имею статус, то моя помощь будет профессиональной!
Помогу вам при отказе в возбуждении уголовного дела, при проверке материала, как в отношении Вас, так и по Вашему заявлению о преступлении, на задержании, при избрании меры пресечения, на обыске, выемке, при аресте имущества, в дознании и на предварительном следствии, при рассмотрении дела в судах всех инстанций, при обжаловании приговоров и действий различных должностных лиц, при УДО, при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в снятии судимости, при представлении интересов потерпевших и свидетелей, а также по всем иным многочисленным вопросам, возникающим из уголовно — процессуальных правоотношений.
Нет таких вопросов в уголовном процессе, в которых я был бы некомпетентен, тут я профи, это моя работа! Любимая работа!
Используйте любой шанс! Боритесь за свободу!
Существующие законы несовершенны, но и они не исполняются. К сожалению, это общеизвестный и неоспоримый факт, но не повод для бездействия! Несправедливость становится возможной только благодаря согласию с ней самой жертвы!
Если «сложить руки», то итог будет предсказуемым, но обратившись за помощью к профессионалу у вас появляется шанс. У меня большой опыт, несколько десятков лет успешной практики. Всегда готов вам помочь!
Свой опыт и обширные знания я противопоставляю произволу в отношении своих подзащитных со стороны «правоприменителей»! За столько времени профессиональной деятельности у меня не просто выработана «стратегия и тактика» защиты по каждому из составов, они выверены, «отточены до мелочей», мое «рентгеновское зрение» видит то, что многие не замечают изучив уголовное дело «от корки до корки» многократно.
Я горжусь результатами своего труда, мне за него не стыдно!
Конечно же у меня был большой соблазн разместить «на всеобщее обозрение» примеры выигранных мною дел, фотокопии приговоров и т.д. Я не стал это делать по двум причинам.
Во — первых, я строго храню адвокатскую тайну, нельзя ее разглашать, даже замазав ФИО подзащитных, даты и т.д.
Во — вторых, ни одному моему подзащитному или доверителю такая «реклама» не понравится, в этом я не сомневаюсь. Я их уважаю, даже разрешения на подобные «глупости» у них спрашивать не буду.
Каким образом добиваюсь успеха?
Все гениальное — просто! Борюсь, а не «просиживаю штаны». Тщательно готовлюсь к защите по каждому делу, активно сотрудничаю со специалистами и экспертами в различных областях, постоянно изучаю и анализирую существующую судебную практику.
По каждому уголовному делу я провожу свое адвокатское расследование, по результатам которого пытаюсь законным образом мотивировать лиц, принимающих решение, прекратить уголовное дело, переквалифицировать состав на менее тяжкий, исключить из обвинения недопустимые доказательства, доказываю наличие у подзащитного алиби либо смягчающих обстоятельств, выявляю все «ошибки» следствия.
Как правило в наших реалиях, «успех» — это переквалификация предъявленного обвинения на менее тяжкое, назначение наказания намного мягче, чем предусмотрено инкриминируемой статьей УК РФ.
Оправдательные приговоры выносят значительно реже, чем вам «похвастают» некоторые мои коллеги, оправдательный приговор «большая редкость», намного чаще уголовное дело просто прекращают.
Суд присяжных панацея? Да, к сожалению…
Суд с участием присяжных заседателей по всем составам преступлений, ну или хотя бы по тем, где санкцией предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является «несбыточной мечтой», думаю что и не только моей.
Считаю, что за ним будущее, жаль только что процессов таких мало, кто-то явно «препятствует» расширению перечня составов преступлений, по которому он возможен, да и доверителей, способных оплатить труд адвоката в суде с участием присяжных заседателей и того меньше.
Только присяжные смогут сломать инквизиционную систему правосудия. ФПА России на протяжении многих лет выступает за возвращение суду присяжных утраченных позиций и за дальнейшее расширение его компетенции.
Данный суд, как сказал еще А.Ф. Кони — «Высший суд, суд общественной совести», а на настоящий момент одна из немногих возможностей получить справедливый приговор.
Но не стоит питать «вредных иллюзий», сейчас позиция ВС РФ зависит от того, кто «не доволен» приговором, вынесенным на основании вердикта присяжных заседателей. Обжалует его адвокат — в жалобе будет скорее всего отказано, принесет представление обвинитель по тем же основаниям — его скорее всего удовлетворят.
Про обещание результата и «ценообразование»…
Пустых обещаний никогда не даю, когда нет возможности помочь заявляю об этом сразу, более того, и соглашение стараюсь не заключать. Да, именно так, если вижу что дело точно «проигрышное», то получение гонорара уходит на «второй план», репутация успешного адвоката намного дороже!
«Стою» я, наверное, для кого — то очень дорого, для кого — то подозрительно дешево, чего только не услышишь от подзащитных и доверителей, классовое расслоение общества с каждым днем все заметнее.
Сам же я уверен в том, что мои гонорары абсолютно реальные! Не демпингую, не могу позволить себе зарабатывать «объёмом» беря меньшие гонорары при большем количестве дел. Все всегда озвучиваю «на берегу», т.е. заранее, еще до подписания соглашения.
Даже отказать в помощи могу, более четырех подзащитных одновременно я стараюсь не брать, это сразу отразится на качестве моей работы. Конечно, деньги важная составляющая, но не главная.
Новость о том, что с «помощью» конкретного адвоката его подзащитный «заехал к хозяину» на лишние несколько лет, мгновенно распространяется среди сидельцев как в СИЗО, так и в ИК. Потерять репутацию легко, а обращаются ко мне как правило, через «сарафанное радио».
Мои принципы …
Первый
Не одобряю, но и не осуждаю тех, кто решает свою уголовную проблему деньгами. Каждый сам выбирает свою судьбу.
Взятки давали всегда и будут их давать до тех пор, пока их берут, а с отсутствием справедливого правосудия, «неработающими» законами, кажется что гражданам не оставили иных шансов добиться справедливости. Их просто «на каждом углу» вынуждают давать взятки.
Может это сделано специально, осознанно? Может это кому — то выгодно? Если бы с коррупцией реально боролись, а не декларативно, то «борцам» пришлось бы жить на одну зарплату. Так как этот вариант маловероятен в обозримом будущем, принимаем действительность такой, какая она есть на самом деле. Печально? Согласен…
Второй
К вышесказанному «вдогонку». Я никогда не буду трансформировать родственные или дружеские отношения в товарно-денежные, никогда никого коррумпировать не буду. Причин этому масса, если их тут все перечислять, пытаться объяснить, то данная статья станет «бесконечной». Я дорожу отношениями, и «с другой стороны» их также ценят, особенно за то, что я никогда ничего не прошу и не предлагаю.
Для чего я это вам сообщил? Такое заявление точно лишит меня многих потенциальных «платежеспособных» подзащитных и доверителей. Именно так, я все понимаю, делаю это сознательно. Для того, чтобы у вас не возникло необоснованных надежд, для того, чтобы вы поменьше фантазировали! Даже обсуждать ни с кем не буду подобные вопросы! Это табу!
Третий
Не даю необоснованных надежд. Речь об исходе дела, о возможном успехе. Только обоснованные или не даю вообще никаких. Пообещать и не выполнить — подло, я не мошенник, не «кидала». Люди и так попали в беду и понятно, что они невольно «покупают» у адвоката либо надежду на свободу, либо лживые обещания.
Всегда говорю к какому результату по делу нужно стремиться, рассказываю о существующей практике, обсуждаю и самый лучший и самый худший варианты развития событий. Обговариваем все! Весь расклад!
Запомните! Я не даю никаких гарантий, ничего не обещаю! Это следует осознавать. Почему? Дело даже не в этике, не в нормах КПЭА. Все еще проще!
Обещать можно только тогда, когда сам принимаешь решение, но не тогда, когда только лишь принимаешь участие в его принятии. Помните, даже матерого «решальщика», который умеет «рвать на себе рубаху», могут в любой момент как «кинуть» так и «принять». Подобные обещания, не важно законный метод либо незаконный вы обговариваете — «ничего не стоят», они лживые априори!
Четвертый
Верю своему подзащитному всегда и во всем. Если он считает, что было так, значит так и было, и это не обсуждается никогда. Когда подзащитный или доверитель меня обманывает, вводит в заблуждение, то это становится уже его «проблемой», так как у меня, как говорят «все ходы записаны».
Пятый
Никогда не выясняю у подзащитного обстоятельства, которые он не желает мне сообщить. Это его решение, значит так тому и быть. Мне не важно совершил ли он преступление, в котором его обвиняют. Пусть со своей совестью сам разбирается. Моя задача защитить его всеми доступными способами и вопреки всем обстоятельствам.
Шестой
Я не «молчун». Есть такая категория адвокатов, которые предвидя что с ними не заключат соглашение на защиту, т.е. то, что они фактически «потеряют в деньгах», сознательно не сообщают своему подзащитному и доверителю что «дело швах».
Речь не о том, чтобы опустить руки, бороться всегда нужно «до упора», настрой должен быть только на победу. Именно из-за таких вот, как правило невостребованных «молчунов», народ клеймит адвокатов унизительным словом «аниматоры».
Если нет перспективы благоприятного разрешения дела для подзащитного — я обязательно сразу сообщу ему об этом, все обстоятельства по делу он должен знать, всю правду, как бы ни была она горька.
Если от моей помощи решили отказаться — вы не поверите, я искренне буду только рад! Почему? Потому что через какое-то время мне гарантировано не будут «делать голову», так как это был однозначно «проблемный», если не сказать проще — глупый, недальновидный либо «неплатежеспособный» доверитель.
Никогда не молчу, ничего не скрываю, у некоторых правда моя позиция вызывает бурную реакцию, но поймите, адвокат не «сказочник» и не «психотерапевт»! И доверитель и подзащитный должны реальность воспринимать адекватно, понимать сложившуюся ситуацию, видеть возможные выходы из нее, а не «летать в облаках».
Разъяснить все возможные варианты развития событий при разных стратегиях защиты — моя задача, обязанность как профессионала.
Седьмой
После того как заключено соглашение на защиту, прилагаю максимум усилий для своего подзащитного, делаю для него все возможное, ведь он доверил мне свою судьбу. Безвыходных ситуаций не бывает, ну почти не бывает, если быть до конца честным. Найти «зацепку» можно, с таким уровнем следствия и судопроизводства это реально, нужно только очень постараться. И моя многолетняя практика тому подтверждение!
Борюсь за своего подзащитного всегда. «Правоприменители» обычно не ждут такого «напора», они привыкли к «аморфному» поведению защитников, «подчинившихся» судьбе и обстоятельствам. И эта тактика часто приносит успех! Надеется подзащитному кроме как на своего адвоката больше не на кого.
Восьмой
Все что мне стало известно по делу знать ни должен никто и никогда. И никогда не узнает. Ни при каких обстоятельствах. Это адвокатская тайна. Она касается всего объёма информации по делу, вплоть до условий заключенного соглашения.
Как я указал выше, именно поэтому я не привожу на своем сайте примеры выигранных дел, даже без фамилий подзащитных. Если вы желаете оценить мои победы — просто найдите и почитайте приговоры на сайтах судов, специализированных сайтах, по делам, где я был защитником.
Девятый
Если подзащитный находится под стражей — общаюсь с ним лично не реже чем раз в месяц. Стараюсь по возможности. Даже если нет тактической необходимости — я должен всегда знать о состоянии здоровья подзащитного и поддерживать его моральный дух.
Никаких дополнительных денег за это не беру, как делают некоторые «размазывая кашу по тарелке», это все входит в мой гонорар. Если мы договорись изначально, то сумма гонорара всегда окончательна.
Десятый
Не важно кто доверитель, кто платит мне деньги и в каком объёме. Решения о выборе линии защиты принимает мой подзащитный. Я обязан ему рассказать о плюсах и минусах всех вариантов, честно ответить на интересующие его вопросы. Это его судьба, я лишь помогу ему в этом.
Одиннадцатый
Никогда не отношусь предвзято, отрицательно к своему подзащитному, даже если на нем «куча трупов». Кто не может абстрагироваться от фототаблиц — пусть не занимается уголовным правом!
Я защищаю убийц, насильников, лиц, совершивших преступления в отношении несовершеннолетних, не отказываю в защите по моральным причинам. Всех! Они такие же люди, как и мы с вами, только в данный момент им предъявлено обвинение.
Уверяю вас, половина из них в реальности не совершала тех преступлений, которые им инкриминируют. Я выполняю свою работу, мои эмоции никогда не вмешиваются в процесс защиты.
Да, я обыкновенный человек, могу не симпатизировать своему подзащитному, но осуждать его не имею права и отношусь к нему всегда с уважением! Это называется профессиональное отношение к своей работе.
Двенадцатый (шутейный)
Следует понимать, что я не оказываю услуги, а предоставляю юридическую помощь. Разница колоссальная, хотя и не очевидная! Подобное заявление вызывает у многих моих коллег улыбку, но мне это важно, так как хочу чтобы потенциальные подзащитные и доверители понимали меня правильно.
Да, для меня существуют только доверители и подзащитные. То есть те, кто мне доверил защиту себя, своего родственника или иного лица, и те, кого я защищаю. Клиенты бывают в других местах. Сами додумайте в каких, на ваше усмотрение.
У меня нет клиентов, я не «халдей», не потерплю к себе отношение как к официанту (ничего против этой профессии не имею, отношусь уважительно), даже если вы мне платите по вашему мнению «безумные» деньги. Разница в том, что официант всегда обязан обслужить, я же могу вам отказать.
Именно поэтому еще говорят, что адвокатов не нанимают, как извозчиков, а приглашают, так как приглашение изначально предполагает возможность отказа.
Тринадцатый (философский)
Ну уж нет, хватит и этих, пора и остановиться. Прочел написанное дважды! Что — то я очень принципиальный получился, чересчур правильный. Возможно, но все вышесказанное правда! Каждый принцип «выстрадан», так должен каждый адвокат работать, если он уважает себя и своих подзащитных, доверителей. Что-то не договорил? Само собой, разумеется, я не на исповеди.
Вспомните «шестое доказательство» Канта, то, которое еще называют нравственным. Всем присуще то нравственное чувство, которое побуждает человека либо приносить пользу либо наоборот. Конечно это не мои слова! Кант! Великий Кант!