Хотите знать о состоянии суда с участием присяжных заседателей в 2023 году, о тенденциях развития, либо об опасности его уничтожения? Прочтите статью Сергея Насонова, опубликованную в Адвокатской Газете!
Коллеги, которые специализируются на защите в суде с участием присяжных заседателей, меня поддержат, Сергей Александрович Насонов непререкаемый авторитет! Кроме него у меня в таком же пиетете в этой специализации еще Михаил Анатольевич Фомин, был еще один человек, который погиб, а не умер как говорят некоторые…
Итак, какие же итоги?
- Число дел с участием присяжных заседателей потихоньку растет. Сейчас это порядка пары тысяч дел в год. Это радует, но много нюансов. Тридцать лет прошло, как возрожден суд с участием присяжных заседателей, а мы «все танцуем» старую песню, про шаг вперед и два назад.
- Примерно треть подсудимых оправданы. Так должно быть и при рассмотрении дел в общем порядке, примерно такие цифры в других странах, даже в 30-50 годы прошлого века оправдательных приговоров в обычном порядке в СССР было более 20%, при том, что о суде с участием присяжных заседателей тогда даже не мечтали.
- Более 50% оправдательных приговоров отменяет апелляция. Как говорил один из персонажей фильма «Путевка в жизнь» — «Ловкость рук и никакого мошенства». Более емко и не скажешь, гособвинители, опера, следователи и примкнувшие к ним судьи всеми правдами и неправдами борются с оправдательными вердиктами присяжных, фактически с народом, который решил, что подсудимый невиновен. Такое поведение удручает, не дай Бог им самим оказаться на месте подсудимого, те, кому «посчастливилось», а я таких много знаю, кардинально меняют свою прежнюю жизненную позицию.
- Поправками в УПК РФ от 13 июня 2023 г. из подсудности суда присяжных были исключены уголовные дела по ч. 4 ст. 210 УК РФ и ст. 210.1 УК РФ. Почему? Потому что государство не доверяет своему народу вершить правосудие, дескать народ может ошибиться, а вот судья или коллектив из трех судей якобы «не ошибается». Ну ну…
- Регулярно судьи распускают коллеги присяжных заседателей, когда «запахнет» оправдательным вердиктом. На присяжных оказывается различное давление, внедренные в коллегию присяжных заседателей «агенты правосудия» не всегда могут «протолкнуть» обвинительный вердикт, граждане теперь стали более ответственно относиться к этой обязанности, могут и «в морду дать», в нашей стране каждый шестой был осужден, либо в его семье родственник был осужден, как вы понимаете не всегда приговор был законным, обоснованным, а главное справедливым. Генетическая память уже, определенное отношение выработано к «системе».
- Распустить коллегию присяжных заседателей в порядке ч. 3 ст. 330 УПК РФ, т.е. по мотивам тенденциозности, невозможно. За этот год чудо подобное «случилось» лишь дважды. Да хоть в форме сотрудники будут все на скамье присяжных заседателей сидеть, как говорят в народе – «Что в лоб, что по лбу». А тенденциозность (не способность вынести объективный вердикт) возрастная, профессиональная, социальная вообще вроде как «мэм».
- Радует позиция кассации, которая стала больше отменять решения апелляции об отмене оправдательных приговоров. Очень надеюсь, что тут будет проявлена принципиальность!
Суд с участием присяжных заседателей был, есть и будет всегда и во все времена не только самым эффективным средством судебной защиты в области уголовного судопроизводства, но и показателем свободы общества, гарантией справедливого правосудия!
Он как градусник, меряющий температуру «в недрах» правосудия! Чем больше составов преступлений будет ему подсудно, тем больше степень этой свободы, чем больше количество присяжных заседателей в коллегии по каждому, тем выше гарантия вынесения законного вердикта. Все все понимают, но есть много «но»…