Вопрос о надлежащем извещении адвоката интересует прежде всего самих адвокатов и их «оппонентов». Точно не доверителей и подзащитных. Вряд ли те, кто «оппоненты», будут читать эту статью (я был бы только рад этому), а вот коллегам осмелюсь «напомнить». Считаю важным, чтобы мы были едины во мнении…
Моя позиция почти полностью совпадает с позицией ФПА России!
Порядок извещения адвоката уже урегулирован Постановлением Пленума ВС РФ. При согласии адвоката его возможно известить СМС сообщением о дате и времени судебного заседания на предоставленный им самим номер телефона.
При вступлении в дело, я всегда в ходатайстве о вступлении в дело указываю свой почтовый адрес, номер мобильного телефона, электронную почту, по которым меня возможно известить и данное действие будет считаться исполненным надлежащим образом.
Второй экземпляр ходатайства с отметкой о его принятии хранится мною в адвокатском производстве не менее трех лет. Если умышленно или нет, данные указанные в ходатайстве игнорируются, то надлежащим уведомлением будет считаться письменное уведомление на адрес адвокатского образования, указанного в ордере.
Направление извещения по другим реквизитам или сообщение по любому другому номеру телефона, кроме номера мобильного телефона, предоставленного самим адвокатом, не является надлежащим.
Обеспечение получения письменного извещения, поступившего на адрес, указанный адвокатом, является обязанностью адвоката, а подтверждение доставки письменного извещения на указанный адрес — обязанностью его отправителя.
В извещении обязательно должно указываться предстоящее процессуальное действие, дата, время и место его проведения, фамилия подзащитного, а также кем извещение отправлено и необходимые контакты для оперативной связи с отправителем. И никак иначе!