Полезное решение, формулировки которого используйте на практике! В приговоре суд должен дать оценку доводам защиты, причем мотивированно и обоснованно!
Честно скажу, такое случается «не часто», коллеге повезло, что ВС РФ отменил приговор по данным доводам жалобы. Приговор не обоснован и не мотивирован. Нарушены нормы ст. 307 УПК РФ, это существенное нарушение, влекущее отмену приговора.
Суд первой инстанции, как и обычно в иных приговорах, использовал «клише» — «доводы защиты оцениваю критически», ничего более не указав, ни обоснованности своих выводов, ни мотивов такой оценки.
Да, как правило, суды не дают оценку доводам защиты, указывая общие фразы «ни о чем», они даже доводам обвинения не дают оценку, перепечатывая из обвинения «список доказательств» обвинения либо дословно копируя обвинение, вроде бы как «дали оценку».
Необходимо данные судейские просчеты использовать при обжаловании приговоров! Ниже привожу Определение ВС РФ от 24 июля 2024 года по делу № 19-УД24-21-К5.
Берите «на вооружение» формулировки из него при обосновании своих жалоб, при раскрытии в них существенности допущенных нарушений.