ВС РФ разъяснил, констатировал отсутствие нарушения подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Читайте, изучайте!
Выраженное подсудимым несогласие с юридической оценкой его действий. Есть ли последствия для досудебщика? В данном случае такое поведение побудило председательствующего изменить особый порядок рассмотрения дела на общий порядок.
ВС РФ разъяснил, что в данном поведении нет наличия нарушения обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Он выполнил свои обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве.
Не оспаривая фактуру, он просит лишь о переквалификации его деяния. Также считает, что ему несправедливо наказание назначили более строгое.
Суть конкретного дела
ВС РФ «снес» определение суда кассационной инстанции, который пришел к выводу о нарушении подсудимым условий досудебного соглашения.
Какие обязательства были у обвиняемого по досудебному соглашению?
- Оказать содействие в расследовании совершенного им преступления.
- Дать полные и правдивые показания в целях расследования обстоятельств совершения им незаконного сбыта наркотических средств.
- Сообщить о совершенном преступлении, ранее не известном органам предварительного следствия (это имеется в виду легализация денежных средств)
- Оказать содействие в изобличении и уголовном преследовании лица, причастного к совершению сбыта.
В первой инстанции все прошло «как по маслу», гособвинитель подтвердил, что подсудимый выполнил все условия досудебного соглашения. Осужденный обжаловал приговор.
Доводы — суровость назначенного наказания и несогласие с юридической оценкой содеянного. Апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в общем порядке уголовного судопроизводства.
Мотивировка апелляции – осужденный указал на необходимость исследования доказательств с целью проверки правильности квалификации.
Аналогичный приговор обжалуется. Доводы те же. Апелляция снова «сносит» приговор и направляет дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору.
Прокурор обжалует. Довод — принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору суд кассационной инстанции пришел к выводу о нарушении осужденным условий досудебного соглашения, в связи с чем положения ч. 4 ст. 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК РФ в отношении него не могли быть применены.
Мотивировка ВС РФ
ВС РФ разъяснил, что согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 39 от 17 декабря 2024 г. «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору», возвращение уголовного дела прокурору имеет своей целью устранение таких препятствий его рассмотрения судом, которые исключают возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора или иного итогового судебного решения по делу и не могут быть устранены в судебном разбирательстве.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 31 УПК РФ Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, в том числе предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за исключением уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» в тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ.
Вывод
ВС «снес» кассационное определение 1КСОЮ, уголовное дело направил на новое кассационное рассмотрение.
Следует запомнить! Выполнил условия досудебного соглашения, но дело все же рассматривается в общем порядке – суд все равно должен назначать наказание по правилам ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ.