Речь об ответственности жильцов за превышение необходимой обороны. Теперь в случае незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица допускается применение любых мер защиты.
Что это значит? Это «разрыв шаблона». Это значит, что больше не нужно будет устанавливать степень соответствия защиты нападению? Видимо да. В законопроекте ничего не сказано о насилии или об угрозе его применения.
Пример из практики. Ранее признавалось (и то с большим трудом) необходимой обороной, когда вор проникал в жилище, заносил руку для удара ножом хозяину, хозяин воспринимал угрозу своей жизни реально, защищая свою жизнь наносил нападающему увечье несовместимые с жизнью.
При этом нужно было «доказывать, что ты не верблюд», что угроза жизни была реальной. Если нет свидетелей, то это уже «большие сложности».
Что теперь? Теперь можно пригласить недруга к себе домой, «отправить его к праотцам», впоследствии дав показания, что он ворвался в дом «против воли» хозяина жилища? Однако…
Предполагаю, что с введением этой поправки резко сократятся случаи «хождения в гости». Даже страшно предположить, как опера теперь будут делать поквартирный вопрос. Видимо только «по двое».
Не скажу свое мнение относительно этих поправок, еще неизвестно как на практике отреагируют правоприменители. Нужно подождать их принятия. Не факт что они «пройдут» в этой редакции.
Но как осознать то, что твои знания еще со студенческих времен «немного неверны»? Трудно. Они были «впечатаны в мозг» тридцать лет назад. С мнением адвокатского сообщества вы можете ознакомиться, прочитав статью на сайте ФПА РФ «Мой дом – моя крепость» перейдя по ссылке.