Два примера, когда КСОЮ снес решения апелляции и вернул ей уголовные дела для нового рассмотрения. Читайте, изучайте!
Вашему вниманию предлагаю два решения КСОЮ. Обратите внимание на основание возвращения апелляции «на доработку»! Апелляция не дала оценку доводам апелляционной жалобы.
Вы скажите, да такое «сплошь и рядом». Это так. К сожалению. Все у нас проходит формально. Но как вы сейчас убедитесь – не всегда. Спасибо коллегам, которые обращают внимание на подобные решения КСОЮ!
Первый пример. Определение 1 КСОЮ от 22.05.2025 №77-1746/2025
Суд апелляционной инстанции не дал оценку доводам апелляционной жалобы. Он банально, как это часто бывает, тупо скопировал приговор. Со всеми знаками препинания!
Фактически проверка законности и обоснованности приговора проведена не была. Апелляция формально лишь констатировала правильность выводов суда первой инстанции.
Но она не указала на основания, по которым ей были отвергнуты доводы апелляционной жалобы осуждённого о несогласии с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по всем преступлениям, нарушении права на защиту, нарушении при возбуждении уголовного дела по ст.177 УК РФ.
Второй пример. Определение 4 КСОЮ от 25.02.2025 №77- 540/2025
Защитой просила возвратить уголовное дело прокурору. В апелляционной жалобе были приведены доводы о невиновности, о ненадлежащей оценки доказательств, фальсификации доказательств, о необоснованном отказе в назначении судебно-бухгалтерской экспертизы для установления наличия и размера вреда, о нарушениях, допущенных при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования.
Апелляция ограничилась повторным изложением приговора. Формально ограничилась «общими формулировками». Почему она оценила доводы жалобы как неубедительные она «забыла» указать.
Фактически апелляция не провела проверку приговора, не дала оценку доводам жалобы, не привела собственных мотивов принятия своего решения.
Используйте формулировки из этих двух замечательных примеров в своих жалобах! Удачи!