Как нарушение ПДД потерпевшим в момент ДТП влияет на назначение наказания? Это смягчающее обстоятельство? Как снизить наказание по ст. 264 УК РФ? Читайте, изучайте!
Суть дела
Обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ. ДТП со смертельным исходом. Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств…
- Вызов пострадавшему скорой помощи на место ДТП (оказание иной помощи потерпевшему, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
- Состояние здоровья подсудимого (2 группа инвалидности).
- Нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
- Состояние здоровья родственников подсудимого, которым требуется постоянный уход.
Суд установил, что потерпевший допустил нарушение ПДД. Он пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода, который находился в 70 метрах от места ДТП.
Суд первой инстанции, апелляция не дали оценку данному обстоятельству.
«Матбаза»
ВС РФ дал свои разъяснения в п. 10 ПП ВС РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в ст. 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, ПДД или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (например, переход пешеходом проезжей части с нарушением требований п. 4.3 ПДД), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание.
Вывод
ВС РФ в кассации изменил приговор, снизил наказание. Он, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающим наказание обстоятельством нарушение потерпевшим ПДД.
Прилагайте усилия для исследования обстоятельств «противоправного» поведения потерпевшего в момент ДТП. Используйте данный шанс для смягчения наказания, приводите этот довод в прениях, при обжаловании приговора в жалобах.