В соответствии со ст. 340 УПК РФ председательствующий произносит напутственное слово перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Что представляет собой напутственное слово председательствующего? Председательствующий должен обратиться к присяжным заседателям с напутственным словом сразу после вручения вопросного листа.
Важный момент!
При произнесении напутственного слова председательствующему запрещено в какой — либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
Если присяжные это «прочувствовали», то одновременно должны понять и осознать, что судья ими манипулирует, пытается повлиять на их решение, что судья лишь «оформитель обвинения», а реальные судьи тут именно они!
Обязательно отражать эту «самодеятельность» в жалобе!
Напутственное слово готовится председательствующим в письменном виде, затем приобщается к протоколу судебного заседания. Как правило, судьи говорят в напутственном слове совсем не то, что приобщается к протоколу судебного заседания, редко его зачитывают полностью и без искажений.
Почти любое напутственное слово тенденциозно, так как суд у нас всегда выступает на стороне обвинения. Это конечно повод для апелляционной жалобы.
Что должно быть в напутственном слове?
В напутственном слове председательствующий приводит содержание обвинения, сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый, напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам, не делая выводов из них.
Излагает позиции защиты и обвинения, разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности, сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого, положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех обстоятельствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании.
Никакие доказательства не имеют для них заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми, обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого, разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.
При постановке вопросов в вопросном листе о фактических обстоятельствах, позволяющих исключить ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление, председательствующий наряду с содержанием уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый, должен сообщить присяжным содержание и этого закона.
О снисхождении…
В конце напутственного слова председательствующий напоминает присяжным о данной ими присяге и объясняет, что даже если они признают подсудимого виновным, они могут признать его заслуживающим снисхождения.
Если что — то непонятно…
Присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по вопросам вопросного листа и содержания напутственного слова.
Возражения на напутственное слово
В соответствии с ч.6 ст. 340 УПК РФ, стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения принципа объективности и беспристрастности.
Содержание напутственного слова должно быть отражено в протоколе судебного заседания, а если оно изложено в письменном виде, то оно должно быть приобщено к делу, а в протоколе судебного заседания о приобщении делается отметка.
Что значит нарушение принципа объективности и беспристрастности?
Например, напоминание присяжным заседателям только уличающих или только оправдывающих подсудимого доказательств, исследованных в суде, их оценку, выражение в любой форме своего мнения по вопросам, поставленным перед присяжными в вопросном листе.
Возражения на напутственное слово заявляются в присутствии присяжных заседателей. При них же председательствующий дает свои разъяснения по заявленным возражениям.
Заявляя возражения не нужно вновь повторять свою позицию, возражения должны быть краткими и лаконичными. Вас могут прервать, если вас «понесет».
Первый «деликатный» момент! Напоминая присяжным об исследованных в суде доказательствах (перечисляя их), не важно защиты или обвинения, председательствующий должен дать оценку этим доказательствам в части их соответствия письменным доказательствам. Но не более! Только сопоставить и обратить внимание! Никаких выводов о доказанности чего-то!
Не сделает он это – нарушит принцип объективности и беспристрастности, приговор будет отменен.
Второй «деликатный» момент. Председательствующий может, но не обязан (как правило всегда так происходит), разъяснить присяжным, что при оценке показаний подсудимого они должны исходить из того, что реализуя свое право на защиту, подсудимый может возражать против обвинения, иметь по нему в разных стадиях процесса различную позицию, возможно о чем то умолчать, это его право.
Если возражения отсутствуют, то в протоколе судебного заседания делается отметка об их отсутствии.