ВС РФ разъяснил, что наличие противоречивых доказательств, положенных в основу приговора влечет его отмену. Читайте!
Доводы защиты
Выводы суда, изложенные в приговоре, сформированы вопреки содержанию доказательств, на которые суд ссылается. В приговоре также не дана оценка показаниям свидетелей стороны защиты.
Апелляция «засилила» приговор, доводам защиты оценку не дала. Кассация поступила аналогично, не приняла доводы защиты во внимание. ВС РФ отменил судебные акты апелляции и кассации и направил дело в Верховный суд Республики Адыгея на новое апелляционное рассмотрение.
ВС РФ «снес» и направил дело в апелляцию, которая «вновь» рассмотрит доводы о противоречивости обвинительного приговора.
Разъяснения ВС РФ
В деле имеются документы, приобщенные по ходатайству защиты и подтверждающих ее позицию, которым суд не дал оценку. ВС РФ установил наличие противоречивых доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.
Что необычно в этом деле, так то, что Генеральная прокуратура поддержала доводы кассационной жалобы. Она также указала на нарушения правил оценки доказательств.
То, что на практике суды выносят немотивированные, необоснованные обвинительные приговоры уже «обычное дело». Одни доказательства принимаются, другие – нет. Произвольно.
Как правило при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для правильного вывода суда, суд в приговоре не указывает, по каким основаниям он принял одни из этих доказательств и отверг другие.
А сделать он это обязан согласно п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ! Не сделал? Значит приговор немотивированный. Пишем жалобу! Нужно дойти до ВС РФ? Идем…