Недавно ВС РФ признал законным освобождение от административной ответственности адвоката, который передал своему подзащитному в СИЗО двенадцать шариковых ручек.
Смешанные чувства вызывает обсуждение этого события. То ли радоваться, то ли плакать. В любом случае всем коллегам нужно «взять на заметку». Прошли те времена, когда подзащитному в СИЗО можно было принести кодексы, пачку сигарет, гамбургер, мороженое и т.д.
Нет, конечно же адвокат не курьер, не служба доставки, понятно, что в его обязанности это не входит. Но если подзащитный у адвоката вызывает симпатию, сочувствие, если адвокат сам хочет порадовать подзащитного, то вроде как никаких морально-этических самозапретов нет.
Есть запреты в СИЗО, а именно запреты в ПВР СИЗО (правила внутреннего распорядка). Передавать подзащитному ничего нельзя, также как и брать от него что-то «на вынос».
Были такие случаи, когда адвокат передает подзащитному распечатанные материалы дела, нормативные акты, а потом защитника привлекают к административной ответственности? Были, даже при мне в отношении коллег оформляли административные протоколы.
Также были случаи досмотра «под видео» (хотя для этого есть специальное помещение) коллег на выходе из СИЗО, я был очевидцем подобного «шоу» пару раз.
Подзащитного выводной или корпусной всегда досматривает перед конвоированием в камеру и в случае нахождения у него чего-то, даже не «запрещенки», сигнализирует об этом дежурному по СИЗО.
Адвокат в этот момент еще не покинул СИЗО, его останавливают на выходе, просят «обождать». В это время опера СИЗО просматривают видеозапись из следственного кабинета.
Затем, если решение будет принято (как правило начальником оперчасти), адвоката досмотрят под видеозапись (если на записи увидят что и адвокат что-то взял у подзащитного) либо сразу оформят административный протокол. Обычно процедура такая…
Какой же вывод?
Он печален. Если вы не хотите пройти путь обжалования вплоть до ВС РФ, потратить на это массу своего бесценного времени и нервов, то проще ничего не передавать и не брать, даже если это банальные авторучки, даже если это почти «административное правонарушение» не представляет никакой угрозы охраняемым общественным отношениям, регламентирующим содержание лиц в СИЗО.
Своим подзащитным, их родственникам, я уже давно разъясняю, что ничего передать либо взять я не имею возможности. Кто-то относится с пониманием, у некоторых появляются вопросы относительно невозможности передачи подзащитному тех предметов, которые ему можно при себе хранить, будучи в СИЗО.
Возможно, действия сотрудников ФСИН по выявлению якобы нарушений режима, ПВР, направлены не столько на их соблюдение, сколько на указание защитникам (либо конкретному защитнику по просьбе следователя, оперативников) их места в «пищевой цепочке правосудия», направлены на запугивание, на унижение.
Почему это предполагаю? Потому что со следователями так не поступают, если только следователь не передал что-то запрещенное подследственному. Логично?
С мнением заместителя председателя Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов Нвера Гаспаряна по этому делу вы можете ознакомиться, перейдя по ссылке на сайт ФПА РФ.