Хотите знать может ли следователь или защитник присутствовать при производстве судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ)? Читайте!
Не нужно быть фантазером…
Вас интересует вопрос может ли следователь или защитник присутствовать при производстве судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ)? Почему? Это «вопрос на вопрос»!
Видимо вы решили, причем безосновательно, что эти две противоборствующие стороны, если кто-то из них будет присутствовать при производстве экспертизы, смогут повлиять на ответы, данные экспертами в заключении.
Нет, вы ошибаетесь, эксперты всегда «противятся» постороннему присутствию при производстве экспертизы, их это раздражает, итог будет скорее всего противоположным.
Не забывайте, эксперты за «качество» данного ими заключения отвечают не только репутацией, «куском хлеба», но их даже могут привлечь к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Так что не питайте вредных иллюзий о том, что кого-то вам удастся «уболтать или разжалобить».
Как законно присутствовать при производстве судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ)?
Закон позволяет следователю присутствовать при производстве экспертизы. Следователь, если удовлетворит ходатайство защитника и внесет в постановление фразу о том, что он разрешает при производстве экспертизы присутствие защитника, тем самым обеспечит ему эту возможность.
Редко кто из следователей удовлетворяет подобное ходатайство защитника. Об обжаловании «отказного» постановления речи не идет у профессионалов, тут «патовая» ситуация. Вы еще попробуйте получить «на руки» это постановление, до того, как вашему подзащитному проведут экспертизу.
О присутствии защитника…
Когда речь идет об амбулаторной экспертизе, то, как правило ее проводят в день вынесения постановления, либо на следующий день.
Некоторые неопытные защитники не подают ходатайства о вопросах, о присутствии при производстве экспертизы заранее, они ждут, когда следователь их уведомит по закону о назначении экспертизы, предоставит им время на подготовку ходатайства.
Обычно следователь таким «ждунам», уже после проведения экспертизы, предоставляет на ознакомление постановление о назначении экспертизы одновременно с заключением эксперта.
Это нарушение УПК РФ, бывает, что защитник и подзащитный увидят данные документы впервые только на ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
Нарушение это по моему мнению? Однозначно да! Но «на бумаге» одно, все забывают «об оврагах». Вопрос в том, какие последствия, какова судебная практика, в том числе апелляция, кассация.
Как на это смотрят прокуроры, утверждающие обвинение, судьи, рассматривающие уголовное дело по существу? Никак, «сквозь пальцы», для них это не существенное нарушение, влекущее направление уголовного дела на «дослед».
Вот если суд поймет, что доказательств вины нет, что обвинение «рассыпалось» само по себе, то уголовное дело будет возвращено по якобы этому основанию в порядке ст. 237 УПК РФ.
Либо для «устранения ошибок» и направления его снова в суд, либо для его прекращения, ну действительно, не оправдательный же приговор выносить, не портить же судье карьеру а «пинкертонам» статистику.
Закон дозволяет защитнику присутствовать при проведении экспертизы с целью дачи им пояснений экспертам по вопросу полноты исследования.
Естественно, присутствовать при производстве стационарной экспертизы в специализированном отделении, а она к тому же проходит в течении месяца, защитнику «проблематично». Даже присутствие при амбулаторной экспертизе, которая проходит часа три – четыре непростое времяпрепровождение.
Мой опыт…
Я многократно присутствовал при производстве судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) в г. Москве. Речь о трех, всем известных медучреждениях. Эксперты уже ко мне «привыкли», не «шипят» на меня как вначале, знают, что я веду себя прилично, все что пытаюсь до них донести – все по делу, никаких лишних эмоций, все аргументировано.
Да, не пытайтесь при производстве экспертизы предоставить какие – либо документы, которые не посчитал нужным предоставить экспертам следователь. С ними возможно «кулуарно» ознакомятся, но официально их использовать, упоминать никто не будет.
Есть ли практический смысл присутствия при производстве судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ)?
Главный вопрос – есть ли смысл защитнику присутствовать при производстве судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ)? Да, есть. Ваши комментарии важны. Например, когда вы доводите до экспертов ФИО лечащих врачей, названия клиник, время прохождения лечения, диагнозы подзащитного.
К сожалению, не все эксперты читают полностью представленные материалы, у них там «конвейер», я многократно видел удивление на их лицах от озвучиваемой мною информации.
Ваше присутствие необходимо чтобы не оказывалось давление на подзащитного, чтобы он вел себя «приличнее», чтобы он успокоился, не психовал, отвечал на поставленные вопросы, не пускался в «пространные рассуждения».
Также для того, чтобы при производстве экспертизы не появились неустановленные лица, о которых «забудут» упомянуть в заключении, но которые будут «прессовать» подзащитного.
Например, опера! Есть «особо одаренные» опера, которые считают, что «доктора» — это их обслуживающий персонал, и есть эксперты, которые не хотят «ругаться» с хамами в погонах.
Конвойные всегда молча разглядывают ботинки, они «просыпаются» только когда озвучиваются «пикантные подробности», затем снова «засыпают» и так до следующего «пробуждения». Их присутствие обязательно, когда подзащитному избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Следователь может присутствовать, а может и нет, при производстве судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) в медучреждении, но если экспертиза проводится в его кабинете, то он обязан присутствовать. Также он присутствует при освидетельствовании испытуемого.
«Пожалуйте на выход»…
Следователя, защитника могут попросить выйти если психиатр-эксперт посчитает, что их присутствие осложняет необходимый психологический контакт с испытуемым.
Как правило, все выходят, иначе этот факт «негативно» скажется в заключении экспертов. Никакой конфликтной ситуации быть не должно, помните, защитник действуют в интересах своего подзащитного, это превыше всего, в том числе норм закона, дозволяющих ваше присутствие, ваших амбиций.
Никогда никто из посторонних, ни следователь, ни защитник, не присутствуют при совещании психиатров-экспертов между собой, когда они выражают свое мнение в ходе подготовки заключения. Всех посторонних выставляют за дверь, как правило двери кабинета председателя комиссии.
Все что выше касалось следователя, те же правила, нормы, касаются и поведения прокурора, судьи, присутствующих при производстве судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ), что на практике встречается крайне редко.