Разница в апелляции по УПК РФ и ГПК РФ
Вопрос может ли апелляционная инстанция заново рассмотреть дело по существу в корне неправильный. Конечно же нет! Такое возможно только по гражданскому делу в порядке ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, но в уголовном процессе подобное не предусмотрено.
В гражданском процессе главенствует принцип диспозитивности. Там процесс подчинен воле субъекта, в уголовном процессе же принципу императивности, тут «спор» не между гражданами, а между гражданином и государством, в лице его органов и должностных лиц.
Именно поэтому, например, отказ потерпевшего от поддержания обвинения в большинстве случаев ничего не значит, а возможность примириться ограничивается тяжестью преступления.
Многие могут, сославшись на ч.1 ст. 389 УПК РФ, заявить, что производство в суде апелляционной инстанции ведется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ и поэтому…
Что это за главы? Они регулируют производство в суде первой инстанции. Но не стоит забывать о главе 45.1 УПК РФ. Да, судопроизводство в апелляционной инстанции базируется на тех же правилах, что и в суде первой инстанции, но тут не дело рассматривается, а жалоба, разницу нужно понимать.
Согласно ст. 389.13 УПК РФ все вышеперечисленные нормы лишь определяют порядок судопроизводства. Законодатель всегда приоритет отдает не общей, а специальной норме, именно поэтому нормы главы 45.1 УПК РФ главенствуют над нормами глав 35-39 УПК РФ.
Глава 45.1 УПК РФ устанавливает эти отличительные, исключительные для апелляции особенности, например…
ст. 389.6 и ч.1 ст. 389.8 УПК РФ – возбуждение апелляционного производства.
ст. 389.13 и ст. 389.14 УПК РФ – процедура производства.
ст. 389.9 – особый предмет судебного разбирательства, т.е. проверка законности, обоснованности, справедливости решения суда первой инстанции. Проверяются доводы жалобы и представления. Это подразумевается в ст. 389.6 УПК РФ.
В ней законодатель не зря употребляет выражения «в подтверждение доводов», «доводы с указанием оснований». Бремя доказывания доводов лежит на стороне, которая на них ссылается.
Выводы
Да, конечно, суд апелляционной инстанции может проверить «все», не только приведенные сторонами доводы, ключевое слово «может», обязанности таковой у него нет. Апелляция в уголовном процессе – это лишь форма судебного контроля.
Граждане всегда ошибаются, думая, что деятельность апелляционной инстанции — это продолжение правосудия. Нет, оно уже свершилось в суде первой инстанции, в апелляционном порядке оно подвергается «ревизии».
Вопрос виновности или невиновности в суде апелляционной инстанции уже не рассматривается. Предмет рассмотрения в апелляции согласно ст. 389.9 УПК РФ уже не обвинение, т.е. вопросы события преступления и причастности лица к нему, а уже состоявшееся решение, правосудность которого поставлена сторонами под сомнение сторонами, что и требует проверки.
Апелляционная инстанция устанавливает, действительно ли было допущено нарушение судом первой инстанции. Если факт нарушения установлен, то проверяется, повлияло ли оно на правосудность проверяемого судебного акта, скорее всего речь о приговоре.
Вот как бы и алгоритм, при этом все дело проверять нет необходимости, например непосредственно исследовать все материалы дела.
Дале суд апелляционной инстанции решает вопрос, может быть ли это нарушение устранено им самим. Если может, то «пробел» суда первой инстанции исправляется, если нет, то уголовное дело направляется на новое рассмотрение.
Особенности
Изменение обвинения в худшую сторону, согласно ст. 252 УПК РФ, ограничено пределами судебного разбирательства. Пересмотр приговора вышестоящим судом предусмотрен не только ч.2 ст. 19 УПК РФ, но даже ч. 3 ст. 50 Конституции РФ.
Законом не предусмотрена возможность отменить судом апелляционной инстанции оправдательный приговор и вынести обвинительный, она лишь направит уголовное дело на новое рассмотрение в порядке ст. 389.20, ч.2 ст. 389.24 УПК РФ.
Также отсутствие такой возможности разъяснил ВС РФ в ПП от 27 ноября 2012 года №26 – «…суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор.
Отменяя оправдательный приговор по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, суд апелляционной инстанции определением (постановлением) передаёт уголовное дело на новое судебное разбирательство».